Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Барановойй В.В.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, пер. Киинский <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов Мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в Шилкииском РО СП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 5.35" КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. Мировым судьёй судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО1 в установленный законом срок не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после привлечения к административной ответственности, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, пер.Киинский, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно, при отсутствии уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении двух и более месяцев мер к выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности не предпринимал и уклонялся от их выплаты. Являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание несовершеннолетнего сына в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Шилкинский отдел ГКУ КЦЗН по вопросу трудоустройства и постановки на учёт в качестве безработного и ищущего работу не обращался, добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении двух и более месяцев алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не выплачивал, а именно:

- за декабрь 2022 года ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14269 рублей 03 копейки, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до даты регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления).

за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15815 рублей, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до даты регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления).

за февраль 2023 года ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16273 рубля 50 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до даты регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления).

В результате преступного бездействия ФИО1 сумма не уплаченных алиментов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46357 рублей 53 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85828 рублей 67 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782027 рублей 97 копеек.

В судебном заседание подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемому ему деяния признал полностью от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 пояснившего в ходе дознания, что с 2010 года он стал проживать в зарегистрированном браке с ФИО4 От совместного брака у них родился сын, ФИО2 Когда ребенку было пол года он с ФИО4 развелись. После чего ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов и на основании решения суда он был обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработной платы, на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО5, в пользу ФИО4, до совершеннолетия ребенка. Он стал выплачивать алименты. В начале 2022 года, он алименты не выплачивал и в декабре 2022 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов. Наказание в виде обязательных работ он отработал. С того момента как его привлекли к административной ответственности он также официально нигде не работает. Алименты он последний раз оплачивал в сумме 950 рублей в ноябре 2022 года. Никакой иной помощи ФИО4 по воспитанию сына не оказывает, подарков не дарит, одежду не покупает. Имущества в собственности, счетов в банке с наличием на них денежных средств не имеет, заграничного паспорта не имеет. О том, что задолженность рассчитывается исходя из средней заработной платы в РФ, знает. (л.д. 44-47)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей в ходе дознания, что с 2009 года она стала проживать в зарегистрированном браке с ФИО1. От совместного брака у них родился сын, ФИО2. Затем между ними испортились отношения и когда ребенку был один год они с ФИО1 стали проживать раздельно, сын остался проживать с ней. Она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании с него алиментов, и на основании решения суда ФИО1 был обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в размере 1/4 заработка, до совершеннолетия ребенка. За то что он не выплачивал ей алименты его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в декабре 2022 года, назначили ему наказание, в виде 70 часов обязательных работ. После этого он продолжает не выплачивать ей алименты, никакой иной помощи по воспитанию ребенка он не оказывает. С сыном он не видится, не общается, подарков не дарит. (л.д. 26-27)

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей в ходе дознания, что она работает судебным приставом исполнителем Шилкинского РОСП. У неё в производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Данное административное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не работал, к официальному трудоустройству не стремился, не состоял на учёте в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». Подарки не передавал, материальной помощи не оказывал, в воспитании и жизни ребенка участия не принимал. Произвел частичную оплату алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. В результате преступного бездействия ФИО1 сумма не уплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46357 рублей 53 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85828 рублей 67 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782027 рублей 97 копеек. Расчет задолженности выносится в программе судебных приставов АИС. При проверке имущественного положения ФИО1 установлено, что имущество подлежащее описи и аресту отсутствует. Денег на счетах в банках не имеет. (л.д. 23-25)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: судебным приказом о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка: ФИО2 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 10), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по факту взыскания с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 рождения, в размере 1/4 доли со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. (л.д. 11), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. (л.д. 13-14), постановлением о расчёте задолженности по алиментам, у ФИО1 в результате его преступного бездействия по оплате алиментов образовалась задолженность по не выплаченным алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46357 рублей 53 копейки. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 027 рублей 97 копеек. (л.д. 16), справкой из Шилкинского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шилкинском отделе ГКУ КЦЗН <адрес> на учёте в качестве ищущего работу и безработного не состоял, пособие в данный период не получал. (л.д. 87)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные им в ходе судебного заседания и дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде исправительных работ без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрации 1 раз в месяц в УИИ, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.