УИД: 58RS0018-01-2022-003999-57
Дело № 5-2985/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 29 июля 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Троицкой Т.А., действующей на основании доверенности 58 АА 1560692 от 23 июля 2020 года, выданной сроком на 10 лет,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
18 марта 2022 года в 16 часов 55 минут напротив дома № 1А по ул. Леонова в г. Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1889 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 18 марта 2022 года в 16 часов 55 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по ул.Леонова со стороны ул. Гагарина в г.Пензе в сторону ул.Циолковского со скоростью примерно 20 км/ч. Других транспортных средств рядом не было. Подъезжая к пешеходному переходу, из-за солнечного света и припаркованного автомобиля он не увидел, что на нерегулируемый пешеходный переход вступил пешеход. Увидев пешехода, который двигался справа налево относительно его движения, он применил резкое торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Выйдя из автомобиля, он посадил пешехода Потерпевший №1 в свой автомобиль и подвез в травмпункт.
Пояснил, что принимал меры для возмещения вреда потерпевшему, причиненного в результате ДТП, но потерпевший отказался. Указал, что автомобиль используется им в личных целях, размер его дохода составляет 80000 рублей.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Троицкая Т.А. в судебном заседании указала, что ФИО1 оказывал помощь потерпевшему после ДТП, совершал телефонные звонки, предпринимал попытки загладить вред, причиненный ДТП. При вынесении решения по делу просила учесть наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, а также характер работы, который связан с использованием многочисленных крупногабаритных инструментов, которые он перевозит на личном транспорте; просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 18 марта 2022 года в 16 часов 55 минут он собирался перейти проезжую часть автодороги около дома №1А по ул. Леонова в г. Пензе по нерегулируемому пешеходному переходу. Он посмотрел по сторонам и увидел, что слева к пешеходному переходу приближается автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, который, по его мнению, начал снижать скорость перед пешеходным переходом. Тогда он, Потерпевший №1, начал движение по пешеходному переходу спокойным темпом шага. Пройдя примерно 1,5 метра проезжей части, неожиданно он почувствовал, как автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, проехал по его правой стопе. После этого, водитель автомобиля остановился и он, Потерпевший №1, сел к нему в машину и попросил отвезти его в травмпункт. В дальнейшем он находился на амбулаторном лечении.
Пояснил, что он общался с ФИО1 по поводу возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, но вред не был заглажен; разрешение вопроса о наказании полагал на усмотрение суда.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №490006 от 17 июня 2022 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);
- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 из которого следует, что 18 марта 2022 года в 17 часов 03 минуты от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что в г. Пензе на ул.Леонова, 1А, произошло ДТП имеются пострадавшие (л.д.9);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 марта 2022 года (л.д. 16,34);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 марта 2022 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, наличие пешеходного перехода, обозначенного соответствующими знаками (л.д.17-19,21,22);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18 марта 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1, имеются потертости от пыли и грязи на капоте длиной 0,3 м, шириной 0,25 м на расстоянии 0,6 м до переднего края плоскости; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 24);
- заключением эксперта № 1489 от 17 июля 2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца правой стопы со смещением, закрытый перелом в области головки 2-й плюсневой кости правой стопы. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность образования повреждений не исключается 18 марта 2022 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д.48-49).
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1889 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении Данные изъяты, положительная характеристика в сфере профессиональной деятельности, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения (доставление его в травмпункт).
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание необходимость управления автомобилем ФИО1 в целях исполнения служебных обязанностей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220010016012, номер протокола 58 ВА № 490006.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева