Решение по делу № В2А-2-449/2023 от 16.10.2023

УИД 63RS0002-01-2023-000496-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 16 октября 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № В2а-2-449/2023 по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области Н.И.В., начальнику отделения - старшему судебному – приставу ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области О.Ю.А., ГУФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование административного иска указали на то, что 04.02.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области Н.И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.С.А. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности в размере 9031,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., выданного мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, но фактически документы взыскателю направлены не были.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд:

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области Н.И.В. по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с П.С.А., в установленный законодательством срок;

- направить исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.С.А. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности, выданный мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области в адрес взыскателя;

- на основании п. 1 ст. 62 КАС РФ, п. 1 ст. 63 КАС РФ, обязать судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства устранения нарушения;

- привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ судебного пристава-исполнителя к действию по восстановлению утраченных исполнительных документов, обязать представить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного документа в суд;

- на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей: несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный соответчик- старший судебный пристав ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области О.Ю.А., в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель административного соответчика ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области - врио начальника отделения – старший судебный пристав З.Ю.П. Вместе с тем, представила суду отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила в них отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области Н.И.В., в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель административного соответчика - ГУФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо П.С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения слушания по месту жительства: <адрес>.

Суд, изучив представленные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2100/2021 о взыскании с П.С.А. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере 9031,23 руб., а также государственной пошлины в размере 200,00 руб., всего 9231,23 руб.

04.02.2022 судебным приставом исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области Ф.А.А. на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, в размере 9231,23 руб., в отношении должника П.С.А. в пользу ООО «КВГ-Ресурс», однако вместо верного взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» ошибочно указан ООО «Практика+».

Исполнительное производство находилось на исполнении судебных приставов-исполнителей Ф.А.А., Н.И.В.

26.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области Н.И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, при этом, в качестве взыскателя указано ООО «Практика+».

Оригинал исполнительного документа ошибочно направлен в адрес ООО «Практика+».

23.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области Н.И.В. в адрес ООО «Практика+» направлено письмо о возвращении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству, как ошибочно направленного.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст.2 и 4 Закона «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч. 2 вышеуказанной статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанной статьи в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как следует из ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю и должнику.

Из положений ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что доказательства своевременного направления судебным приставом -исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю, а также оригинала исполнительного документа – судебного приказа по делу № от 4.10.2021 взыскателю - ООО «КВГ-Ресурс» отсутствуют, что нарушает права и законные интересы взыскателя ООО «КВГ-Ресурс», выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов Н.И.В., в части: своевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

С учётом изложенного, административное исковое заявление в части привлечения судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области Н.И.В. к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа и обязании предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа - не подлежит удовлетворению, так как 23.10.2023 судебным приставом-исполнителем направлено в адрес ООО «Практика+» письма о возвращении ошибочно направленного оригинала исполнительного документа.

Требование административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности не может быть удовлетворено, поскольку указанное требование не относится к компетенции суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ООО «КВГ-Ресурс» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов Н.И.В., в части: своевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В остальной части административных исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года.

<данные изъяты>