ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы

в составе: председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-395/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая на то, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 307 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками по счету. Истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением от 21 декабря 2023 года требование о возврате переведенной суммы. Претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 307 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1102Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, абонентский ... принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ПАО "ВымпелКом".

В обоснование искового заявления истец указал, что перевел на счет ответчика денежные средства в общей сумме 307 000 рублей без законных на то оснований.

Факт перевода денежных средств подтверждается приложенными к материалам дела чеками по операции ПАО Сбербанк от 19 ноября 2023 года на сумму 250 000 руб., от 19 ноября 2023 года на сумму 45 000 руб., от 20 ноября 2023года на сумму 12 000 руб., а также выпиской по счету банковской карты, открытого в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1

В добровольном порядке денежные средства ФИО2 не возвратила. Каких-либо доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ наличия между сторонами договорных отношений ответчик также не представила.

Таким образом, со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что заявленные исковые требования ...4 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, исходя из требований ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6270 руб., уплаченную при подаче иска в суд на основании платежного поручения ... от 3 мая 2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, место регистрации: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., место регистрации ... ...) неосновательное обогащение в сумме 307 000 (триста семь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.

Судья: М.В. Колмыкова