Дело № 2-2362/2023
УИД 16RS0047-01-2023-002355-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 5 июля 2023 г.
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
По доводам, изложенным в исковом заявлении, истец просил расторгнуть договор № 03 о/2023 от 2 февраля 2023 г., заключенный с ИП ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 17 000 рублей, в счет причиненного ущерба 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф и компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании от истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к нижеследующему:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2362/2023, а также от новых требований к ответчику, вытекающих из договора № 03 о/2023 от 2 февраля 2023 г. и связанных с ремонтом оконных блоков по адресу: <адрес>. Истец претензий к ответчику по качеству, количеству и срокам оказанных услуг не имеет. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей в срок до 15 июля 2023 г. Расходы, связанные с настоящим делом стороны несут самостоятельно. Значение статей 220, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение представлено суду сторонами в письменном виде и подписано сторонами. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное 5 июля 2023 г. между ФИО1 к индивидуальным предпринимателем ФИО2 в рамках гражданского дела № 2-2196/2023 мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к нижеследующему:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2362/2023, а также от новых требований к ответчику, вытекающих из договора № 03 о/2023 от 2 февраля 2023 г. и связанных с ремонтом оконных блоков по адресу: <адрес>
Истец претензий к ответчику по качеству, количеству и срокам оказанных услуг не имеет.
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей в срок до 15 июля 2023 г.
Расходы, связанные с настоящим делом стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей прекратить.
О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороны предупреждены.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда города Казани Т.А. Хадыева