ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 17 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-205/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

юридического лица – Государственного Бюджетного Учреждения адрес Отрадное», ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001, адрес: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

фиоадрес Отрадное» совершило повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Так, 04 февраля 2025 в 00 часов 01 минуту в здании ГБУ адрес Отрадное» по адресу: адрес, повторно не выполнило в установленный срок (до 03.02.2025 г.) законное предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от 02.06.2024 г. № 2406/202-77Э/37-В/ПИВ, а именно:

В нарушение п. 2 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчета значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии счастью 7 статьи 6 Федерального закона от 22,07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности -Федеральный закон от № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ), СНиП 2.04.05-91* «Отопление, вентиляция и кондиционирование» утвержденного постановлением Госстроя СССР от 28 ноября 1991 г., включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: не обеспечен расход наружного воздуха для противодымной защиты на обеспечение давления воздуха не менее 20 Па: в нижней части лифтовых шахт при закрытых дверях в лифтовых шахтах на всех этажах (кроме нижнего), (п. 5.15 СНиП 2.04.05-91* и ст. 85 ФЗ- 123);

В нарушение п. 3 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности -Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ), СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» утвержден Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 № 78; СНиП 2.04.05-91* «Отопление, вентиляция и кондиционирование» утвержденного постановлением Госстроя СССР от 28 ноября 1991 г., включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ- 123, а именно: не предусмотрено автоматическое открывание клапанов и включение вентиляторов от извещателей пожарной сигнализации, установленных в прихожих квартир в 1, 2 и 4 подъездах, (п. 1.33* СНиП 2.08.01-89*; п. 5.15 СНиП 2.04.05-91* и ст. 85 ФЗ-123);

В нарушение п. 4 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ), СНиП 2.04.05-91* «Отопление, вентиляция и кондиционирование» утвержденного постановлением Госстроя СССР от 28 ноября 1991 г., включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: расход дыма, удаляемого при пожаре из коридоров на этажах, не соответствует расчетному в 1, 2, 4, 5 и 6 подъездах, (п. 5.15 СНиП 2.04.05-91* и ст. 85 ФЗ-123);

В нарушение п. 5 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ во всем жилом многоквартирном доме допущено частичное загромождение мебелью, оборудованием и другими предметами домашнего обихода переходы в смежные секции и выходы на эвакуационные лестницы, приквартирные холлы, (п/п «б» п. 27, п/п «ж» п. 16 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

В нарушение п. 6 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ во всем жилом доме допущено снятие дверей предусмотренных проектной документацией на 1-х этажах в лифтовых холлах, выходы на запасную лестничную клетку, (п/п «д» п. 16 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

В нарушение п. 7 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии счастью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ), СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принят и введен в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7; Федеральный закон №184-ФЗ «О техническом регулирование Принят Государственной Думой от 15 декабря 2002 года, включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: во всем жилом доме в результате изменения конструктивных и объемно-планировочных решений не обеспечена незадымляемость переходов через наружную воздушную зону, ведущую к незадымляемым лестничным клеткам типа Н1. Лестничные клетки с выходом на лестничную клетку с этажа через незадымляемую наружную воздушную зону по открытому переходу (типа-Н1) изменены на лестничные клетки с естественным освещением через остекленные проемы в наружных стенах на каждом этаже, (п. 6.37 СНиП 21-01-97*, ст. 46 184-ФЗ и ст. 3, ст. 4, ст. 40 ФЗ-123);

В нарушение п. 8 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ во всем жилом доме допущено остекление переходов воздушных зон в незадымляемых лестничных клетках, (п/п «и» п. 16 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

В нарушение п. 9 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии счастью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности -Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ), СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принят и введен в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7; Федеральный закон № 184-ФЗ «О техническом регулирование Принят Государственной Думой от 15 декабря 2002 года, включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: во всех подъездах жилого дома незадымляемая лестничная клетка (типа-Н1) не имеет выхода непосредственно наружу, на прилегающую к зданию территорию, (п. 6.34 СНиП 21-01-97*, ст. 46 184-ФЗ и ст. 3, ст. 4, ст. 40 ФЗ-123);

В нарушение п. 10 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии счастью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности -Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ), СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принят и введен в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7; Федеральный закон №184-ФЗ «О техническом регулирование Принят Государственной Думой от 15 декабря 2002 года, включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: во всем жилом доме лестничные клетки с выходом на лестничную клетку с этажа через незадымляемую наружную воздушную зону по открытому переходу (типа-Н1) изменены на лестничные клетки с естественным освещением через остекленные проемы в наружных стенах на каждом этаже, что не допустимо при высоте здания свыше 28 метров, (п. 6.34 СНиП 21-01-97*, ст. 46 184-ФЗ и ст. 3, ст. 4, ст. 40 ФЗ-123);

В нарушение п. 11 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ не представлена проектная и техническая документация на системы противопожарной защиты (автоматическую пожарную сигнализацию, систему приточной и вытяжной аварийной вентиляции, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре), а также проектная документация на объект защиты, (п. 54 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

В нарушение п. 12 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ допущены изменения, связанные с устройством систем противопожарной защиты, без разработки проектной документации, выполненной в соответствии с действующими на момент таких изменений нормативными документами по пожарной безопасности, (п/п «о» п. 16 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

В нарушение п. 13 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии счастью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности -Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ); Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» принят Государственной Думой 15 декабря 2002 года (далее - № 184-ФЗ); СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы» утвержден постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 17 декабря 1985 года № 232, включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты не предусмотрены выходы из подвалов непосредственно наружу. (ч.4, ст.4, ч. 1,3,4 ст.5, ч.1 и ч.З ст. 6 №123-Ф3, ст. 16.1, ч. 1, ст. 46 №184-ФЗ, п. 4.5* СНиП 2.01.02-85* и ст. 59 ФЗ-123);

В нарушение п. 14 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии счастью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности -Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ); Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» принят Государственной Думой 15 декабря 2002 года (далее - № 184-ФЗ); СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы» утвержден постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 17 декабря 1985 года № 232, включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: в общих коридорах на первых этажах здания во 2, 4 и 5 подъездах отсутствует система дымоудаления. (ч.4, ст.4, ч. 1,3 ст.5, ч.1 и ч.З ст. 6 №123-Ф3, ст. 16.1, ч. 1, ст. 46 №184-ФЗ, п. 4.24 СНиП 2.01.02-85* и ст. 56 ФЗ-123);

В нарушение п. 15 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ отсутствует укомплектованность пожарных кранов пожарными рукавами и пожарными ручными стволами (п. 50 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

В нарушение п. 16 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ); Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» принят Государственной Думой 15 декабря 2002 года (далее - № 184-ФЗ); СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» утвержден постановлением Государственного стршггельного комитета СССР от 16 мая 1989 г. N 78, включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты допущено снятие устройств для самозакрывания на дверях эвакуационных выходов, ведущих из поэтажных коридоров на лестничную клетку Н1. (ч.4, ст.4, ч. 1,3,4 ст.5, ч.1 и ч.З ст. 6 №123- ФЗ, ст. 16.1, ч. 1, ст. 46 №184-ФЗ, п. 1.20 СНиП 2.08.01-89* и ст. 59 ФЗ-123);

В нарушение п. 17 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ Допущена эксплуатация светильника со снятым колпаком (рассеивателем) в общем коридоре первого этажа 5 подъезда, (п/п «в» п. 35 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

В нарушение п. 19 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ в помещении электрощитовой 5 подъезда отсутствует заделка отверстий, образовавшихся в результате пересечения перекрытий силовыми кабелями, (п.15 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

В нарушение п. 20 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/3 7-В/ПИВ допущено закрытие на ключ дверей, ведущих на незадымляемую лестничную клетку, без возможности открыть их изнутри без использования ключа, (п. 26 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

В нарушение п. 21 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии счастью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности -Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - № 123-ФЗ); Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» принят Государственной Думой 15 декабря 2002 года (далее - № 184-ФЗ); СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» утвержден постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 мая 1989 г. N 78, включённых в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: отсутствует информация о пределе огнестойкости дверей отделяющих помещение электрощитовой от общих коридоров. (ч.4, ст.4, ч. 1,3,4 ст.5, ч.1 и ч.З ст. 6 №123-Ф3, ст. 16.1, ч. 1, ст. 46 №184-ФЗ, п. 1.11* СНиП 2.08.01-89* и ст. 59 ФЗ-123);

В нарушение п. 22 предписания от 20.06.2024 № 2406/202-77/37-В/ПИВ отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны на входных дверях помещений электрощитовой с наружной стороны (п. 12 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»),

за что предусмотрена административная ответственность по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Защитник ГБУ адрес Отрадное» по доверенности фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, представил письменные пояснения, просил суд снизить размер административного штрафа.

Проверив письменные материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов настоящего дела, 04 февраля 2025 в 00 часов 01 минуту в здании ГБУ адрес Отрадное» по адресу: адрес, повторно не выполнило в установленный срок (до 03.02.2025 г.) законное предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от 02.06.2024 г. № 2406/202-77Э/37-В/ПИВ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность ГБУ адрес Отрадное» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, в том числе: протоколом № 12 об административном правонарушении от 04 марта 2025 года; актом выездной проверки от 25 февраля 2025 года; протокол осмотра от 18 февраля 2025 года; фототаблицей; требованием о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение документов, сведений; протоколом опроса контролируемого лица ( представителя) от 25 февраля 2025 года; протоколом обследования системы вытяжной противодымовой вентиляции от 18 февраля 2025 года; протоколом 66-2025 обследования системы противодымовой вентиляции от 18 февраля 2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении адрес Москвы адрес Отрадное»; карточкой контрольного надзорного мероприятия № 77250061000117186484 от 14.02.2025 г.; предписанием об устранении нарушений обязательных требований от 20 июня 2024 г. № 2406/202-77/37-В/ПИВ; протоколом об административном правонарушении № 33 от 26 июня 2024 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 25 июля 2024 года; определением о передаче материалов административного дела; извещениями; иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из названных обстоятельств, ГБУ адрес Отрадное» обоснованно признано должностным лицом надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу за нарушение требований противопожарной безопасности.

Тем самым суд приходит к выводу о доказанности вины и верной квалификации деяния, совершенного ГБУ адрес Отрадное » по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку 04 февраля 2025 в 00 часов 01 минуту в здании ГБУ адрес Отрадное» по адресу: адрес, повторно не выполнило в установленный срок (до 03.02.2025 г.) законное предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от 02.06.2024 г. № 2406/202-77Э/37-В/ПИВ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ГБУ адрес Отрадное» в его совершении.

Признание вины суд расценивает, как обстоятельство смягчающую административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ГБУ адрес Отрадное», административное наказание в виде административного штрафа.

В применении к лицу положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

Законных оснований для применения к лицу положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ суд законной возможности не видит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного им административного правонарушения, а так же отсутствие у суда объективных данных об имущественном и финансовом положении лица.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей, возложенных на него законодательством.

При вышеизложенном, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 и статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, в данном случае не имеется.

Оснований для прекращения производство по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Государственное Бюджетное Учреждение адрес Отрадное», ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001, адрес: адрес,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (для Главного управления МЧС России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770401001, счёт банка получателя: 40102810545370000003, номер счёта получателя: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КБК 177 1 16 01191 01 0005 140, ОКТМО 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, УИН 17725057772111075597.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет ГБУ адрес «Жилищник адрес обратиться в 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский