Дело № 05-0519/2025
77RS0017-02-2025-012068-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» июля 2025 годаадрес
Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно: она, 09.03.2025 года в 13 час 40 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес в адрес, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС, в результате чего совершила ДТП-столкновение с автомобилем марки Джили, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
фио в судебное заседание явилась, заявила суду, что вину признает, подтвердила, что действительно являлась участником ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что она, 09.03.2025 года в 13 час 40 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес в адрес, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС, в результате чего совершила ДТП-столкновение с автомобилем марки Джили, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Вместе с тем, фио отрицала, что в результате допущенных ею нарушений был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2, сослалась на то, что потерпевшая не сразу, а только спустя 30 часов обратилась в больницу, полагает, что в этот период времени потерпевшая могла получить травмы при иных обстоятельствах. фио просила учесть ее тяжелое материальное положение в связи с отсутствием работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что водитель фио 09.03.2025 года в 13 час 40 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, не соблюдая дистанцию, совершила столкновение с автомобилем марки Джили, регистрационный знак ТС, под ее(ФИО2) управлением, в результате чего от полученного удара ее (ФИО2) автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. Также потерпевшая ФИО2 пояснила, что в результате произошедшего ДТП у нее образовался весь объем зафиксированных телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью, в момент столкновения с автомобилем ФИО1 ее(потерпевшую) сначала откинуло вперед, затем назад, в результате чего она ударилась головой о водительское сидение, также она повредила колено. До произошедшего ДТП никаких травм и повреждений у нее не было. Поскольку после ДТП она(потерпевшая) находилась в шоковом состоянии, и была сконцентрирована на повреждениях своего автомобиля, то не сразу обратила внимание на свое состояние здоровья, головные боли и тошнота появились на следующий день, в связи с чем, она обратилась в больницу. Также потерпевшая пояснила, что никаких травм от момента указанного ДТП и до ее обращения в больницу больше она не получала, ранее проблем со здоровьем не имела. Кроме того сообщила, что после ДТП фио из автомобиля не выходила, никакую помощь не оказывала, извинения не приносила, меры к возмещению какого-либо ущерба и вреда здоровью не принимала. Потерпевшая также выразила позицию о строгости административного наказания для ФИО1.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором подробно отражены все обстоятельства произошедшего ДТП, которые соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в том числе, относительно участников дорожно-транспортного происшествия(л.д.1,2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, от 11.03.2025 года, составленными инспектором ДПС ОБ ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, отраженное в протоколе об административном правонарушении (л.д.4-5);
- карточками происшествия, в которых отражена, в том числе, телефонограмма из 1 ГКБ им. Пирогова, дата и время наряда 10.03.2025 20:48, со слов больного ФИО2 зафиксировано « сгм, ушиб мт лица и головы», со слов больного «09.03 в 13:45» дтп водитель(15,20);
- заключением экспертов от 20.05.2025 года №2524104596, из выводов которого следует, что у потерпевшей ФИО2, паспортные данные при обращении 10.03.2025 в 20:48 час в ГБУЗ «ГКБ №1 им. фио ДЗМ», 10.03.2025 в 19:12 час с последующим амбулаторным лечением в ГБУЗ «Поликлиника «Кузнечики» ДЗМ» зафиксированы повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоизлияние в области левого коленного сустава-образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие) в область головы (учитывая наличие «ушибов мягких тканей головы» как мест приложения травмирующих сил) и в область левого коленного сустава, с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям, составляют сочетанную тупую травму тела, которая влечет за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинил легкий вред здоровью человека ( согласно п.8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Учитывая клиническую картину в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, регресс симптомов на фоне проведенного лечения, не исключается возможность образования травмы в срок, указанный в определении (09.03.2025) в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-41);
- протоколом об административном правонарушении от 08.07.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то что она, 09.03.2025 года в 13 час 40 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС, в результате чего совершила ДТП-столкновение с автомобилем марки Джили, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Данное ДТП причинило ФИО2 легкий вред здоровью. (л.д. 44).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами при их составлении и в судебном заседании, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения административного правонарушения.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, приведенным выше, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с завлечением экспертов. Кроме того, не выявлено оснований для оговора потерпевшей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Суд доверяет выводам комиссии экспертов, отраженным в вышеуказанном заключении, поскольку выводы комиссии экспертов логичны, научно обоснованы, изложены подробно и обстоятельно, выводы экспертов ясны и поняты, также согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме того, и эксперты, и потерпевшая предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного заключения.
При этом суд отмечает, что в материалах дела имеется первоначальная экспертиза от 16 апреля 2025 года, которая проведена одним экспертом, и которая не содержит выводов о причиненном вреде здоровью потерпевшей, в связи с чем, суд не принимает ее во внимание и не расценивает как доказательство по данному делу, с учетом и того обстоятельства, что по делу проведена комиссионная подробная экспертиза, которая обоснована и не вызывает сомнений, и при проведении которой использовался больший объем медицинских документов, экспертиза проводилась комиссией профессиональных экспертов-медиков.
Суд отмечает, что фио обстоятельства ДТП ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного заседания не оспаривала, равно как не оспаривала ни одно из представленных суду доказательств.
Факт оспаривания ФИО1 причинения вреда здоровью потерпевшей, ее ссылки на возможность получения потерпевшей травм в иных условиях и при иных обстоятельствах, носят вероятностный характер и ничем объективно не подтверждены, в связи с чем, суд относится к ним критически. Избранная в суде позиция защиты по мнению суда обусловлена процессуальным статусом фио в рамках настоящего дела, вызвана ее желанием избежать ответственности за содеянное.
Согласно протоколу об административном правонарушении, фио 09.03.2025 года в 13 час 40 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС, в результате чего совершила ДТП-столкновение с автомобилем марки Джили, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Данное ДТП причинило ФИО2 легкий вред здоровью.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. О таких нарушениях не заявляла сама фио как в ходе формирования материалов дела и проведения по нему административного расследования, так и не заявлялось ей о каких-либо нарушениях в судебном заседании.
Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая полностью не признала свою вину, однако, подтвердила обстоятельства произошедшего.
К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд относит отсутствие ранее допущенных административных правонарушений, наличие малолетнего ребенка, ее сложное материальное положение в условиях отсутствия у нее работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, учитывая цели и задачи административного судопроизводства в целом, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-п о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч.1.2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.03.2025 года № 18810077230031055982 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио, ...паспортные данные признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 марта 2025 года № 18810077230031055982 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
фио Крутовская