Дело № 2-1908/2025

УИД 19RS0001-02-2025-000425-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Амандус О.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием помощника прокурора ФИО7, истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В жилом помещении зарегистрирован младший брат истца ФИО4 со своей семьей, которые в настоящее время переехали на постоянное место жительства в Германию. В указанной квартире ответчики не проживают с 2014 года, приезжать в Россию не планируют, в связи с чем подать заявление о снятии с регистрационного учета не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно представил документы, что ответчики зарегистрированы в Германии.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, о чем имеется, выписка из ЕГРН от 27.01.20215.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно сведений УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы <адрес>.

Из пояснений стороны истца и сведений с органов ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 приходится родным братом истца, ФИО8 - жена брата ФИО4, ФИО3 –сын ФИО4

С февраля 2013 года ответчики проживают в Германии.

Согласно сведениям отдела по делам прописки и прав граждан <адрес>, ФИО4, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы <адрес>

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, сохраняют лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ФИО1, ФИО4 с регистрационного учета <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья О.А.Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 апреля 2025 г.