Дело № 2 – 3799 / 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке жилого дома и земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении объектов недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., адрес: РБ, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 478 кв.м., адрес: РБ, <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>, кадастровый №, обязать орган регистрации Управление Росреестра по РБ погасить регистрационные записи об ипотеке в отношении объектов недвижимости.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор об ипотеке №б/н, в соответствии с которым истец (залогодержатель) передает ответчику (залогодержателю) в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> объекты недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь 30,3 кв.м., адрес: РБ, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., адрес: РБ, <адрес>, с/с Наумовский, <адрес>, кадастровый №. Договор об ипотеке обеспечивал обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, заключенному в <адрес> также между истцом и ФИО3 Сумма займа составляла 250 000 руб. Срок займа составлял 12 месяцев, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация обременения в виде ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент его смерти обязательства истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истецповторно не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке жилого дома и земельного участка - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.