УИД 77RS0022-02-2022-000897-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2022 по иску фио к ФИО1, ГБУ «Ритуал» о прекращении права ответственного за захоронение, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение с выдачей паспорта ответственного лица и внесением изменений архивные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ГБУ «Ритуал», в котором просит прекратить право ФИО1 как ответственного за захоронение на участке № 39 на могилы № 1,2 на Люблинском городском кладбище адрес, обязании ГБУ «Ритуал» перерегистрировать ответственность за захоронение на участке № 39 на могилы № 1,2 на Люблинском городском кладбище адрес на ФИО2 с выдачей паспорта ответственного лица и внесением изменений архивные документы.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2, является отцом ответчика ФИО1 На Люблинском городском кладбище адрес находится захоронение родственников – сына фио, матери фио и жены фио фио 1993 года ответственным за захоронение был отец истца фио После смерти отца ответственный за захоронение не менялся, однако после смерти супруги в 2010 году ответственной за захоронение стала ФИО1 Истец от перерегистрации на себя не отказывался. В нарушение требований закона ФИО1 не исполняет обязанности, предусмотренные для лиц, ответственных за захоронение, и не имеет в этом интереса, за могилами не ухаживает, добровольно переоформит могилы на имя истца отказывается. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которые в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала доводы изложенные в возражениях на иск.

Ответчик ГБУ «Ритуал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда поступили возражения на иск, согласно которым отсутствует правовая возможность перерегистрировать захоронения на истца без официально оформленного согласия ФИО1, как ответственного лица за захоронения лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно архивным документам Люблинского городского кладбища адрес на участке № 39 имеются записи о захоронениях двух могил, в первой могиле захоронены:

-фио, дата смерти 27.01.1970г., ответственным за захоронение записан фио;

-фио, дата смерти 31.08.1992г., ответственным за захоронение в настоящее время записана ФИО1

Во второй могиле захоронена фио, дата смерти 07.08.2010г., ответственным за захоронение в настоящее время записана ФИО1

Поддерживая заявленные требования, истец пояснил суду, что истец является отцом фио, умершего 27.01.1970, сыном фио, умершей 31.08.1992 и супругом фио, умершей 07.08.2010. С заявлением на переоформление ответственного за захоронение истец не обращался. На момент посещения истцом кладбища, могилы была не ухожена. Истец имеет намерение ухаживать за могилами родственников, поставить памятник. Так как ответчик ФИО1 отказывается добровольно дать согласие на перерегистрацию захоронения, истец ФИО2 вынужден был обратиться в суд с целью защиты своих прав.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ФИО1, указала на то, истец вопросами похорон своей жены фио не занимался, не проявлял никакой заинтересованности, в связи с чем ФИО1 приобрела за личные средства соседнее место для захоронения и оформила на свое имя все необходимые документы. Все годы с момента захоронения матери отвечтика, он не посещал кладбище, не ухаживал за могилой. Ответчик установила оградку, периодически обновляет на ней краску, повторно поменяла кресты на могилах, покупает цветы. Ответчик возражает против перерегистрации ответственности на имя истца.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены документы о родстве к захороненным.

Согласно свидетельству о рождении истец фио родился ДД.ММ.ГГГГ родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти фио скончалась 31 августа 1992 года (л.д. 17).

Исходя из свидетельства о браке, имеется запись акта о заключении брака между фиоЯ (истцом) и фио от 17 декабря 1968 года. После заключения брака присвоены фамилии фио (л.д. 129).

Согласно свидетельству о рождении сын истца фио родился ДД.ММ.ГГГГ родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти фио скончался 27 января 1970 года (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти фио скончалась 7 августа 2010 года (л.д. 18).

Ответственным лицо за захоронение являлся фио отец истца, затем им стала дочь истца фио (до брака ФИО3) Н.Г.

В подтверждение своих доводов в обоснование возражений ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены документы о несении расходов на погребение фио в 2010 году, а именно договор на оказание ритуальных услуг от 08 августа 2010 года, квитанция-договора на ритуальные услуги, кассовый чек, также представлены расходы по содержанию могилы, а именно товарные чеки на оградку могильную и кресты деревянные (л.д. 52-59).

Согласно справке нотариуса фио от 3 сентября 2018 года на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № 63901/1169/2010, по состоянию на 3 сентября 2018 года ФИО1 является единственным наследником обратившимся в нотариусу (л.д. 60).

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом адрес от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес ".

В соответствии с п. 2.12. "Правила работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания", являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" "каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".

Действующим законодательством о погребении и похоронном деле ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке (п. 2.14. Правил), содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захороненных) в надлежащем состоянии (п. 5.1. Правил), устанавливать надмогильные сооружения или заменять их на другие (п. 3.4. Правил) и т.д.

При перерегистрации ответственности за захоронение, ГБУ "Ритуал" руководствуется содержанием ст. 8 Законом адрес от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.

В соответствии с п. 2.13 Правил "перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию кладбища".

Суд, оценив все доказательства, представленные сторонами в материалы дела в их совокупности, принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО1, является ответственным лицом за спорные захоронения на законных основаниях, поскольку при захоронении в 2010 году ответчик взяла на себя организацию всего процесса погребения, предоставив все необходимые документы для захоронения и дальнейшей перерегистрации ответственности за могилу на свое имя.

Из возражений ответчика ФИО1 следует, что она не дает своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронения на другое лицо, в том числе и на имя истца.

Суд отмечает, что после смерти последнего захороненного в спорной могиле – фио в 2010 году прошло более 10 лет.

На протяжении этого периода времени к ФИО1 как ответственному лицу никаких претензий со стороны Администрации кладбища по ненадлежащему уходу за захоронениями не предъявлялось.

Претензии истца были предъявлены к ответчику только в январе 2022 года, о чем свидетельствует обращение истца в суд.

Письменных доказательств, подтверждающих обращения к ответчику ранее, истцом в материалы дела не представлено.

При этом суд также отмечает, что истец в 2010 году не был лишен возможности оформления ответственности за спорные захоронения на свое имя. Однако этого сделано не было.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не осуществляет обязанности ответственного лица за захоронения, а так же иные доводы которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной ГБУ адрес Ритуал в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на его имя, в материалы дела не представлено. Напротив из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что могилы находится в ухоженном состоянии, на участке с захоронениями имеется ограда и крест атрибутивными данными о захоронении фио, фио и фио

Обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено.

При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности посещения могилы с захоронениями родственников и осуществлении ухода за ними, без регистрации на свое имя ответственности за их захоронения.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 года N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Судья Львова Ю.И.

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2022 года.