Дело № 5-137/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-000202-44

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

26 сентября 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2023 в 21:45 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Шкода <...> с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по (место расположения обезличено) со стороны (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено), в нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), в районе дома №... по (место расположения обезличено) при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу велосипедисту, пересекающему не спешившись по пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевший С. получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указала, что двигалась в темное время суток, на было пасмурно, на стеклах автомобиля были блики от света фонарей уличного освещения, на потерпевшем была одежда без светоотражающих элементов, поэтому она его не заметила. После наезда на велосипедиста, она хотела последнему вызвать скорую помощь, но ее вызвали прохожие. После ДТП с пострадавшим она не встречалась.

Потерпевший С. об обстоятельствах произошедшего с его участием ДТП пояснил, что пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора на велосипеде, не спешившись. Двигался с небольшой скоростью. В какой-то момент он почувствовал удар в заднее колесо велосипеда. Он упал на капот автомобиля, а затем скатился на проезжую часть. Автомобиль, который осуществил на него наезд, он не видел. Прохожие вызвали ему скорую помощь. Каких-либо претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Кроме того, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку 03.05.2023 в 21:45 управляя транспортным средством – автомобилем Шкода <...> с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по (место расположения обезличено) со стороны (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено), в районе дома №... по (место расположения обезличено) при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу велосипедисту, пересекающему не спешившись по пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП потерпевший С. получил травму, повлекшую <...> вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо ее объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2005368 от 21.07.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласилась;

- рапортами сотрудников полиции, принимавших сообщения о ДТП, в которых идентично отражен факт происшествия, сведения о его участниках и пострадавшем лице;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0078446 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.05.2023, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о ее согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на регулируемом светофором пешеходном переходе, расположенном в районе (место расположения обезличено), обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, место наезда на велосипедиста. Зафиксированные данные согласуются с объяснениями ФИО1 и С.;

- объяснением потерпевшего С., данными в судебном заседании, которые соответствуют его объяснениям, данным в ходе административного расследования, и приведены ранее;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на перекрестке улиц (место расположения обезличено), из которой следует, что автомобиль ФИО1 двигается со стабильной скоростью по (место расположения обезличено) со стороны (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено), при повороте налево в районе дома №... по (место расположения обезличено) на регулируемом перекрестке допускает наезд на велосипедиста, который пересекал проезжую часть на разрешающий сигнал светофора не спешившись.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего С. подтверждаются заключением эксперта №... от 25.05.2023, согласно которому у него при обращении за медицинской помощью 04.05.2023 и обследовании была обнаружена <...>, которая могла образоваться при ударе твердым тупым предметом или при ударе о таковой, возможно и при падении с высоты собственного роста, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому, согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как <...> вред здоровью.

Механизм образования полученной потерпевшим С. травмы не противоречит обстоятельствам произошедшего 03.05.2023 с его участием ДТП. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Судья полагает, что именно действия ФИО1, исходя из установленных обстоятельств, находятся, по убеждению судьи, в прямой причинно-следственной связи между нарушением ею Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным и работающим лицом. Размер ее заработной платы составляет <.> рублей. Она проживает в собственной квартире, кредитных и иных денежных обязательств, а также иждивенцев не имеет.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, характера и тяжести полученных потерпевшим С. повреждений, личности нарушителя, наличия смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из справедливости и соразмерности наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению судьи будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО1 отношения к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <.>

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева