ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 11 апреля 2025 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Минкина М.Т., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-д Северный, 5/1-26а, проживающей по адресу: <адрес>, работающей Минусинская МБ – ЦСО Медицинский дезинфектор, в браке не состоящей, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. в <адрес> на территории Минусинская ЦРБ около здания Скорой Медицинской помощи (с торца), по <адрес>, проходило публичное мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами местного самоуправления в поддержку покинувшего пост председателя профсоюзного комитета МЦРБ работников здравоохранения РФ, ФИО3, организатором которого являлась ФИО1 В ходе проведения митинга, группа использовали средства наглядной агитации – 4 плата с лозунгами «Наш профсоюз – нам выбирать! Наш профсоюз – нам решать!», «Не уходи, не отступай!» Иди вперед и побеждай! ФИО3 – Мы с Тобой!», «Профсоюз – это я, профсоюз – это мы. Мы выбираем ФИО2!», «Руки прочь от профсоюза! Не дадим развалить Профсоюз!». Скандировали лозунг: «Не будет ФИО2 – Не будет Профсоюза». Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 (л.д.6-7), актом осмотра (л.д.8) фото таблицей (л.д.9), объяснениями (л.д.11),

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2 КоАП.

Правовой статус организатора публичного мероприятия закреплен в статье 5 Федерального закона N 54-ФЗ.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона. При этом организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, в виде административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательных работ на срок до пятидесяти часов, или административного ареста на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие в её действиях отягчающих ответственность обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 15 (пятнадцать) часов.

Исполнение данного постановления возложить на Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 3, 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Судья