РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 20 февраля 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Меляевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее по делу ОСФР по Красноярскому краю) о признании действий не законными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Минусинский городской суд и иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) в котором просит признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости с 04.12.2018, и назначить ему страховую пенсию по старости с 04.12.2018. Свои требования мотивировав тем, что 04.07.20214 он был зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета и ему присвоен номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 65 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление ПФР по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ о том, что нарушений назначения пенсии установлено и что пенсия по возрасту назначается с момента подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, положенная по закону пенсия по возрасту ему начислена не была, несмотря на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы. В связи с чем, истец полагает, что работники исправительного учреждения ненадлежащим образом исполнили свои обязанности и нарушили законное право истца на получение пенсии по старости в установленные законом сроки (л.д. 4).
15 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 49).
03 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 69).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2 (л.д 6), который поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, и представители третьих лиц СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Ранее представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю по доверенности ФИО3 (л.д. 29) предоставила суду письменные возражения, согласно которых назначение пенсии носит заявительный характер, в связи с чем последнему была назначена пенсия по старости 20.03.2023 с момента его обращения (л.д. 30).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцом было подано заявление о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).
Согласно императивным требованиям ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, пенсия истцу была назначена в строгом соответствии с требованиями Закона.
Доводы стороны истца о том, что причиной того, что он не обратился ранее в пенсионный орган являлись незаконные действия и бездействия сотрудников учреждений, в которых он отбывал наказание, не могут быть основанием для возложения на ответчика обязанности по назначению пенсии истцу с 04.12.2018 года, так как в суд не представлено доказательств тому, что именно действия и бездействия сотрудников ОСФР по Красноярскому краю привели к нарушению пенсионных прав истца.
Стороны не оспаривают, что заявление истца о назначении пенсии было подано именно 18 мая 2018 г.
Таким образом, суд считает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании действий не законными и возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ