Дело №2-257/2022

10RS0014-01-2022-000688-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2022 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истцов ФИО1, ФИО2, при секретаре Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № На основании изложенных в иске обстоятельств истцы просят включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ними право собственности на указанное имущество, по 1/2 доле в праве за каждым.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются её детьми, то есть наследниками первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные лица с соответствующими заявлениями не обращались. Истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону на часть принадлежащего ФИО имущества. При жизни ФИО принадлежали, в том числе, спорные объекты недвижимости, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН.

При этом в постановлении Мэрии Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО земельного участка содержится ошибка в написании имени наследодателя – указано «Алевтина» вместо правильного «Алефтина». Указанная ошибка воспроизведена в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом того обстоятельства, что в ЕГРН содержатся корректные сведения об имени правообладателя, принадлежность спорного имущества наследодателю сомнений не вызывает, а потому иск подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы пошлины с ответчика в пользу истцов не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером и жилой дом с кадастровым номером

Признать право собственности ФИО2 (паспорт ) и ФИО1 (паспорт ) на земельный участок с кадастровым номером и жилой дом ; по ? доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 11 августа 2022 года.