ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 сентября 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-004315-25 (производство № 2-4342/2023)

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против передачи материалов дела по подсудности не возражал.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд г. Иркутска местом жительства ответчика указан адрес: <адрес обезличен>.

Почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, возвращен в суд по истечению срока хранения.

Согласно ответу на судебный запрос от АО «Тинькофф Банк» ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

По информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Этот же адрес места жительства ответчика указан в ответе на запрос суда АО «Тинькофф Банк» в отношении клиента банка ФИО3

Кроме того, судебную повестку об извещении на судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена>, ответчик ФИО3 получила по адресу регистрации: <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления (поступило в суд <Дата обезличена>) ответчик ФИО3 фактически проживала и была зарегистрирована по месту своего жительства по иному адресу, относящемуся к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано ФИО2 и принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика, как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело УИД 38RS0036-01-2023-004315-25 (производство № 2-434/2023) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.В. Жильчинская