Дело № 5-98/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002105-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2023 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО2, персональные данные

установил:

16 мая 2023 года в 22 час. 30 минут в районе <...> г. Мурома ФИО2, управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 8.1 ПДД РФ выполняя разворот с правой обочины, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, создал помеху в движении и совершил столкновение с мопедом « (данные изъяты)» под управлением К., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП К. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, М. инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е. будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Потерпевший К. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения К. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 16.05.2023 года о дорожно-транспортном происшествии с мотоциклистом, имевшем место на ул. Механизаторов, д.40 г., в результате которого К. получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2023 года, на которой зафиксировано место столкновения, составленной в присутствии понятых, водителей ФИО2 и К. согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменным объяснением ФИО2 от 16.05.2023, из которого следует, что 16 мая 2023 г. в 23 час. он, управляя транспортным средством « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), отъезжая от магазина «Продукты» по ул. Механизаторов, д. 48А, выехав на дорогу, ему нужно было повернуть налево, чтобы поехать в сторону ул. Юбилейная. Перед началом своего движения, убедился, что нет приближающегося транспорта. В следующий момент внезапно появился мопед и врезался в переднее левое колесо его транспортного средства. До момента столкновения он его не видел, думает, что он ехал без света фар;

- письменным объяснениями К. от 16.05.2023 года, из которых следует, что 16 мая 2023 года примерно в 22 часа 30 мин. управляя мопедом « (данные изъяты)» без государственного регистрационного знака, двигался в <...> со стороны ул. Юбилейная в сторону ул. ф. им.Войкова, со скоростью 60 км/ч в застегнутом мотошлеме, проезжая напротив магазина «Продукты» по ул. Механизаторов, д. 48А, неожиданного для него с прилегающей территории выехала машина « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер). Чтобы избежать столкновение, он сместился как можно левее и нажал на передний тормоз, в следующий момент произошел удар, от которого слетел с мопеда и упал на асфальт. Ехал с ближнем светом фар;

- руководством по эксплуатации мопеда (данные изъяты), где указаны технические характеристики;

- заключением эксперта № 268 от 26.05.2023 года, согласно которому у К. имели место телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы, ушибленная рана правого коленного сустава, ссадины в области лица и левого бедра. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при столкновении мотоциклиста с легковым автомобилем в срок указанный в определении и могут находиться в причинно-следственной связи с совершённым ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью, так как обычно вызывают его делительное расстройство на срок более 21 дня;

карточкой учета транспортного средства (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер)

справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность ФИО2, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО2, который к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), КПП 333401001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090004695.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова