УИД 37RS0012-01-2023-001489-03
Дело № 5-197/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 29 июня 2023 года
мотивированное постановление изготовлено 30 июня 2023 года
Октябрьский районный суд города Иваново (адрес: <...>)
в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес: <...>)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большая <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> 28.05.20221, код подразделения 370-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, место работы <адрес> военный комиссариат, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по признаку длительного расстройства здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди Q5, государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем левом ряду, автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***> - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, не явилась, ФИО1 присутствовал, с нарушением согласился.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевший №1 также предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак <***>, выезжал с прилегающей территории <адрес>. Перед поворотом налево, он остановился, включив левый сигнал поворота, убедившись, что транспортных средств нет, приступил к движению. Неожиданно для него в сторону <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, с которым произошло столкновение. Скорость его автомобиля была примерно 20 км/час, после чего он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнями безопасности. Заключения эксперта в судебном заседании не оспаривал.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, ехала по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час. Проезжая мимо <адрес>, вдруг неожиданно с прилегающей территории этого дома выехал автомобиль марки Ауди Q5, государственный регистрационный знак <***>, и совершил столкновение с ее транспортным средством. От столкновения ее автомобиль отбросило на полосу встречного движения. От удара грудной клеткой о рулевое колесо, она испытала сильную физическую боль, после чего она вышла из салона автомашины, чтобы осмотреть свое транспортное средство. Ремнем безопасности была пристегнута. Согласна с заключением эксперта о причинении ей средней тяжести вреда здоровью. Извинения ФИО1 приносились, она их приняла.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов в результате ДТП по адресу: <адрес> пострадала: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: Ушиб грудной клетки, оставлена на месте ДТП.
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителями ФИО1, Потерпевший №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;
-приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, и Ауди Q5, государственный регистрационный знак <***>;
- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, фактически аналогичным объяснениям, данным сотрудникам ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак <***>, выезжал с прилегающей территории <адрес>. Перед поворотом налево, он остановился, включив левый сигнал поворота, убедившись, что транспортных средств нет, приступил к движению. Неожиданно для него в сторону <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, с которым произошло столкновение. Скорость его автомобиля была примерно 20 км/час, после чего он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнями безопасности;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, ехала по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час. Проезжая мимо <адрес>, вдруг неожиданно с прилегающей территории этого дома выехал автомобиль марки Ауди Q5, государственный регистрационный знак <***>, и совершил столкновение с ее транспортным средством. От столкновения ее автомобиль отбросило на полосу встречного движения. От удара грудной клеткой о рулевое колесо, она испытала сильную физическую боль;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у ФИО1, Потерпевший №1 не обнаружено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении каждого из них;
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО2 является собственником указанного выше автомобиля, карточкой операции с ВУ;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелся <данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, поскольку, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся по главной дороге, что обязан был сделать, и в результате совершил столкновение. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние, вызов скорой медицинской помощи, принесение потерпевшей извинений, которые ею приняты, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, УИН 18810337230160000093.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.