Дело №2-568/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала

обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 01.02.2023 в г. Барабинске произошло

дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: IVEGO 430 г/н №, принадлежащий на праве собственности 8 под управлением ФИО1; TOYOTA WISH г/н №, под управлением 9 В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, автомобилю TOYOTA WISH г/н № причинены технические повреждения. Потерпевший транспортного средства TOYOTA WISH г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 108 400 руб. (платежное поручение №73781 от 10.03.2023). АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществлявшему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 108 400 руб. (платежное поручение №58045 от 21.03.2023). Однако согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки IVEGO 430 г/н №.

На основании ст.ст.15, 1064, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 108 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрано заявление. Суд ответчик пояснил, что действительно на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховку, был привлечен к административной ответственности за это. Вину в ДТП не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2023 года в 15 час. 45 мин. В <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством IVEGO 430 г/н № в составе с полуприцепом, при выезде с прилегающей территории не выдержал боковой интервал, совершил наезд на автомобиль TOYOTA WISH г/н №, принадлежащий 9

Исковые требования подтверждаются сведениями об участниках ДТП, определениями об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, страховыми полисами, актом осмотра, расчетной частью экспертного заключения, платежными поручениями №73781 от 10.03.2023, №58045 от 21.03.2023, подтверждающим перечисление страхового возмещения.

Из страхового полиса следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия страхователем автомобиля IVEGO 430 г/н № является 8 ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 108 400 руб.

Платежным поручением №58045 от 21.03.2023 Акционерное общество «АльфаСтрахование» перечислило 108 400 руб. АО «СОГАЗ».

Платежным поручением № 73781 от 10.03.2023 АО «СОГАЗ» перечислено 9 108 400 руб. в связи с событием от 01.02.2023.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, признание иска в силу ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, так как принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 108 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб., а всего 111 768 рублей (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-568/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.