Дело № 2-132/2023

УИД 65RS0010-01-2022-001570-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при помощнике судьи Рахимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению областного казенного учреждения «Охинский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании выплаченной единовременной финансовой помощи,

установил:

областное казенное учреждение «Охинский центр занятости населения» (далее – ОКУ Охинский ЦЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной единовременной финансовой помощи. В обоснование требований указывает, что 28 марта 2022 года ФИО1 обратилась в ОКУ Охинский ЦЗН за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Приказом от 07 апреля 2022 года ответчик признана безработной и ей оказана единовременная финансовая помощь при постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход в размере 128 000 рублей на основании договора от 30 мая 2022 года № 59. 03 июня 2022 года данная сумма истцом перечислена ответчику. Согласно п. 2.1.3. договора, гражданин обязан предоставить в срок не позднее трех месяцев с даты перечисления единовременной финансовой помощи отчет о расходовании единовременной финансовой помощи с приложением копий отчетно-финансовых документов. Однако ответчиком отчет представлен не был. 12 сентября 2022 года ответчику направлено требование о возврате денежных средств, ответчик обязался осуществить возврат денежных средств до 25 октября 2022 года, однако до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с этим в своем исковом заявлении ОКУ Охинский ЦЗН поставило требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 128 000 рублей.

В судебном заседании представитель ОКУ Охинский ЦЗН ФИО2, действующая на основании распоряжения, заявленные исковые требования о взыскании денежных средств поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований ОКУ Охинский ЦЗН о взыскании выплаченной единовременной финансовой помощи в размере 128 000 рублей в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны. Размер подлежащей возврату оказанной единовременной финансовой помощи в сумме 128 000 рублей, признан ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ОКУ Охинский ЦЗН на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования областного казенного учреждения «Охинский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании выплаченной единовременной финансовой помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу областного казенного учреждения «Охинский центр занятости населения» (ИНН <***>) денежные средства в размере в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Мелихова

<данные изъяты>