ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4299/2022
УИД 43RS0001-01-2022-006707-92
11 августа 2022 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Scania» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». Общество по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1116367 руб. 78 коп. Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель транспортного средства «МАЗ 64229» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, ФИО1 признан виновным в указанном ДТП. Общество просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 716367 руб. 78 коп., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3 500 руб.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ООО «Скания Лизинг» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (страховой полис {Номер изъят}) автомобиля «Scania» с государственным регистрационным знаком <***>.
{Дата изъята} произошло ДТП с участием транспортного средства «Scania» с государственным регистрационным знаком <***> и транспортного средства «МАЗ 64229» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, под управлением ФИО1
Согласно делу об административном правонарушении водитель ФИО1, двигаясь с прицепом на автомашине МАЗ 64229 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, совершил столкновение с транспортным средством «Scania» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, в результате чего транспортное средство «Scania» получило механическое повреждение.
Определением ИОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от {Дата изъята} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством МАЗ 64229, двигался задним ходом и совершил столкновением с МАЗ 64229, отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Истец, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в рамках заключенного договора с ООО «Скания Лизинг» возместил страхователю причиненный имуществу вред, путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в пределах определенной договором суммы исполнителю услуги по ремонту, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} на сумму 1 116 367 руб. 78 коп.
На основании изложенного к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истцом заявлено о взыскании ущерба в размере фактических затрат на проведение восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 716367 руб. 78 коп., за вычетом страхового лимита по договору страхования гражданской ответственности в сумме 400 000 руб.
Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, за пределами установленной суммы, в целях возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 716 367 руб. 78 коп.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 363 руб. 68 коп., а также судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 3 500 руб., которые подтверждены договором {Номер изъят} об оказании юридических услуг от {Дата изъята}.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещении ущерба в размере 716367 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10363 руб. 68 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вострикова
Решение02.09.2022