Дело № 2а-727/2022
УИД 59RS0014-01-2022-001046-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при помощнике судьи Лекомцевой К.Н., с участием помощника прокурора Сивинского района Пермского края Петуховой Т.А., лица, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Врио начальника отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Пушкарю Я.П.
Требования мотивировал тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо формально подпадающее под административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает по адресу: с сожительницей и ее детьми. Официально нигде не работает, занимается случайными заработками. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ст. 6.1.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поскольку ФИО1 был судим за тяжкое преступление, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, полагают, что имеются все основания для установления административного надзора.
В судебное заседание представитель отделения полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре ФИО1 с заявлением согласен.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Из положений ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Как установлено из представленных в суд материалов, ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ года из условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней.
Срок погашение судимости ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.
УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокации с. Сива) МО МВД России «Верещагинский» представлена справка-характеристика на ФИО1 из которой установлено, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется .
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в суде и самим осужденным.
Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье населения, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Таким образом, административный надзор может быть установлен на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, совершение им в течение года двух административных правонарушений, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
суд
решил:
установить в отношении ФИО1, , административный надзор сроком на один год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ю.А.Веселкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.