Определение по делу № 2-1599/2023 от 20.07.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2023 по иску ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в размере 306 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> светло-серебристый металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 374 780 руб. 74 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374780 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12947 руб. 81 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> светло-серебристый металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 186265 руб. 66 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в размере 306 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> светло-серебристый металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 374 780 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим был утвержден ФИО2 – член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Судебное заседание по рассмотрению заявления отчета финансового управляющего о результатах процедура реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление ООО «Совкомбанк» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина суд приходит к выводу, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения по существу.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>