М-3542/2023 (9-690/2023)

УИД: 36RS0004-01-2023-005444-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 сентября 2023 г. судья Ленинского районного суда г. Воронежа Вершинина М.А., ознакомившись с исковым заявлением финансового управляющего ФИО4 ФИО1 Александра Владимировича об отмене нотариального действия нотариуса – исполнительной надписи нотариуса ФИО2, постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО5 ФИО1 А.В. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса – исполнительной надписи нотариуса ФИО2, постановления о взыскании исполнительного сбора.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 августа 2023 г. данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.08.2023 исправить отмеченные в нем недостатки, а именно, заявителю необходимо:

- отсутствуют требуемые сведения о заявителе и заинтересованных лицах – нотариусе ФИО3 и ПАО Сбербанк России и не указано, что один из идентификаторов заявителю не известен;

- отсутствует документы, на которые заявитель ссылается в заявлении, а именно: копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № постановление о взыскании исполнительского сбора нотариус ФИО2.

Копия определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 августа 2023 г., направленная по указанному в исковом заявлении адресу, была вручена адресату 17 августа 2023 года согласно отчету об отслеживании, однако в установленный срок и до настоящего времени недостатки, выявленные в исковом заявлении и отраженные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не исполнены.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таком положении, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи, не устранены, данное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО4 ФИО1 Александра Владимировича об отмене нотариального действия нотариуса – исполнительной надписи нотариуса ФИО2, постановления о взыскании исполнительного сбора – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Вершинина