УИД: 31RS0016-01-2023-010112-68
Дело № 1-701/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Белгород 18 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д.,
секретаря Бакуменко С.Д.;
с участием:
государственного обвинителя Лисуновой Н.В.;
потерпевшего Потерпевший №1;
подсудимого ФИО1;
защитника Вороненко В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
установил :
ФИО1 в городе Белгороде совершил квалифицированную кражу, при таких обстоятельствах.
05 ноября 2023 года в четвёртом часу у подсудимого, находящегося возле конструкции «Песочные часы», расположенной около дома № 81 по Народному бульвару, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, лежащему на земле. С этой целью подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с земли тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Редми Нот 11 Про», принадлежащий последнему.
С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму 16 828 рублей.
В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причинённый потерпевшему вред заглажен и тот претензий не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил, что причинённый ему ущерб возмещён подсудимым в полном объёме и претензий к нему он не имеет.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причинённый потерпевшему вред заглажен и тот претензий к подсудимому не имеет.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении последнего и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).
Согласно указанной норме уголовно-процессуального закона суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку необходимые условия (привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести при условии заглаживания причинённого потерпевшему вреда) соблюдены, то препятствий для прекращения по обвинению ФИО1 уголовного дела и применения к нему судебного штрафа не имеется.
При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд учитывает материальное положение подсудимого, который имеет соответствующий доход.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.
Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не влечёт возникновения у него права на реабилитацию.
На основании ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ вещественные доказательства:
оптический диск с записью с камер видеонаблюдения следует хранить при деле;
мобильный телефон «Редми Нот 11 Про» и упаковочный короб к нему – необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-55; 103-105; 170-171).
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.В. за оказание юридической помощи в суде по назначению (ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ), составили 3 292 рублей (за 2 дня участия) и на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ; ст.ст.25.1 ч.1, 27 ч.2, 446.1-446.5 УПК РФ, суд –
постановил :
Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.
Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Белгороду).
Номер казначейского счёта: 03100643000000012600.
Номер счёта банка получателя платежа: 40102810745370000018.
л/с <***>.
Наименование банка: Отделение Белгород Банка России.
БИК 011403102.
ИНН <***>.
КПП 312301001.
ОКТМО 1470100001.
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.
УИН 0.
До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 ч.ч.2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства:
• оптический диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле;
• мобильный телефон «Редми Нот 11 Про» и упаковочный короб к нему – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-55; 103-105; 170-171).
Процессуальные издержки в размере 3 292 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Д. Захаров