Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 г. <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки АТ-I №, выданной на имя ФИО2,
с участием: заявителя ФИО1, его представителя адвоката ФИО5 и представителя заинтересованного лица ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки АТ-I №, выданной на имя ФИО2, которое мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом в совхозе «Табасаранский», на данном предприятии была оформлена его трудовая книжка и при ее заполнении работник отдела кадров внес неправильную дату его рождения, вместо правильной даты «ДД.ММ.ГГГГ.» указала «ДД.ММ.ГГГГ г», то есть, вместо месяца «июнь» указала месяц «июль».
Факт того, что у него дата рождения является «ДД.ММ.ГГГГ.» подтверждается его паспортом, свидетельством о рождении и водительским удостоверением.
С целью оформления пенсии он обратился в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и при проверке документов инспектор Управления обнаружила ошибку в дате рождения в трудовой книжке и посоветовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки ему и установления факта записи даты рождения.
Внести исправления в трудовую книжку в настоящий момент времени не представляется возможным, так как предприятие, выдавшее трудовую книжку, ликвидировано, в связи с чем, данный факт может установить в судебном порядке.
В судебном заседании заявитель и его представитель подержали заявление по сути по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении.
Представитель заинтересованного лица УОПФР по РД по <адрес> ФИО6 оставил установление данного факта на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.10 ч.2 данной статьи, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Заявитель обратился в суд за установлением юридического факта принадлежности указываемой трудовой книжки, в связи с тем, что в ней в дате его рождения допущена ошибка, вместо действительной даты его рождения «ДД.ММ.ГГГГ г» ошибочно указана дата «15.VII.1959г»
Из свидетельства о рождении и паспорта следует, что он имеет фактически дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ г».
Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как установление факта принадлежности трудовой книжки, то есть документа, подтверждающего его трудовую деятельность, позволяет ему реализовать право на получение пенсии по старости в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, представлением ее в орган по назначению пенсии.
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, по причине того, что ему решением пенсионного органа отказано в назначении пенсии, в том числе, по причине несовпадения даты рождения в его трудовой книжке и его паспорте.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что трудовая книжка АТ-I № на имя ФИО2, с датой рождения 15.VII.1959 г., принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить юридический факт, что трудовая книжка АТ-I № на имя ФИО2, с датой рождения 15.VII.1959 г., принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Г.И.Шихгереев