Постановление

город Иркутск 23 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Новикова О.А., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: Адрес,

установил:

Дата в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Адрес не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по передаче документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях он признает, документы не передал должностному лицу Госавтоинспекции, поскольку не захотел, ввиду несогласия с его привлечением к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Несмотря на это в настоящее время сделал для себя должные выводы, впредь таких действий не совершит.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находится рассматриваемый протокол об административном правонарушении, предусмотренных ст.29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», только законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки перечисленные в указанном пункте документы, в числе которых водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочего предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью представленных и исследованных судом нижеприведенных доказательств.

Так, из рапортов старших инспекторов ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 и ФИО4 следует, что Дата с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут они находились на дежурстве, в ходе которого в 12 часов 50 минут около здания № по Адрес ими был остановлен автомобиль ........ под управлением ФИО1, в связи с совершением последнего правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался, пояснил, что готов показать необходимые документы из своих рук. ФИО1 было предоставлено время на выполнение требования о представлении перечисленных документов, по истечению которого документы переданы не были и в последующем были изъяты (л.д.4-5).

Из объяснений ФИО1 следует, что Дата в 12 часов 15 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» около здания № по Адрес в Адрес. Выполнять требование о предъявлении документов он отказался, поскольку доказательств совершения им правонарушения, по его мнению, не имелось, документы были им представлены сотрудникам для обозрения (л.д.6).

Полномочия старших инспекторов ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 и ФИО4 подтверждаются их должностным регламентом и служебным удостоверением.

Из протокола об административном правонарушении № от Дата следует, что Дата в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Адрес не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, по передаче документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ, а именно: свидетельства о регистрации транспортного средства, удостоверения на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей (л.д.1).

Таким образом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверены все представленные вышеприведенные доказательства, которые являются относимыми, достоверными и допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, поскольку известно происхождение данных документов и сведений, в них содержащихся, соблюдены правила фиксации данных сведений.

Представленный протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, копия составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, и пояснения ФИО1 в судебном заседании, каких-либо замечаний к составному протоколу ФИО1 не приносил.

В ходе получения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, объяснений от ФИО1 последнему также разъяснены положения ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись последнего. Приведенные объяснения, содержание которых подтверждено ФИО1 в судебном заседании, являются последовательными и не противоречат совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Иные представленные суду в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательства, в числе которых видеозапись, также получены в соответствии с требованиями закона, поскольку известно происхождение данных документов и сведений, в них содержащихся, соблюдены правила фиксации данных сведений, в связи с чем, они также признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения рассмотрения дела по существу и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие административного правонарушения имело место и совершено оно именно ФИО1, действия которого подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает признание ФИО5 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. Выявленное правонарушение, с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», безусловно, малозначительным признано быть не может.

Переходя к вопросу о назначении административного наказания ФИО1, судья руководствуется санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая является альтернативной и наряду со штрафом предусматривает такие виды наказания, как административный арест и обязательные работы.

Учитывая личность ФИО1, который ранее имел факты привлечения к административной ответственности, за совершение правонарушения в области дорожного движения, при этом к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления, а равно за совершение правонарушений против общественного прядка и общественной безопасности, не привлекался, наряду с характером общественной опасности правонарушения, обстоятельствами его совершения и отношением ФИО1 к его совершению, считаю, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере близком к максимальному, поскольку оно соответствует характеру совершенного правонарушения, и может способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста либо обязательных работ будет являться явно чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: ........

Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на постановление может быть подана судье, вынесшему обжалуемое постановление либо непосредственно в Иркутский областной суд.

Судья: О.А. Новикова