УИД 77RS0004-02-2023-004479-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма и штрафа в размере сумма, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ему от Банка регулярно поступают звонки рекламного характера, при этом его поданные заявления о прекращении обработки персональных данных в рекламных целях было оставлено без рассмотрения. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, 04.10.2021 на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, а также индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 является держателем кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий, а также п.7.5 Условий по картам Клиент соглашается с тем, что Банк имеет право на хранение и обработку, в том числе автоматизированную, любой информации, относящейся к персональным данным клиента, в том числе указанной в Заявлении Клиента и/или в иных документах, в соответствии с ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных», включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, предоставленных Банку в связи с заключением Договора в целях исполнения договорных обязательств, а также разработки Банком новых продуктов и услуг и информирования Клиента об этих продуктах и услугах.

12.12.2021 Истец дал свое согласие Банку на обработку персональных данных и на направление ему информации, в том числе целевых рекламных, информационных и индивидуальных предложений и материалов.

Кроме того, на основании заявлений на получение банковских карт истец является держателем карты Visa Electron, Visa Classic, Maestro Momentum.

Таким образом, как верно отмечено ответчиком, поскольку истец дал Банку письменное согласие на обработку его персональных данных, то нарушений его прав со стороны Банка в данном случае не допущено.

Ссылки истца на то, что он просил прекратить обработку персональных данных исключительно в целях распространения информации рекламного характера не являются основанием для принятия банком его отзыва, учитывая наличие между сторонами договорных отношений вытекающих из договора банковского счета и кредитного договора, следовательно обработка персональных данных истца соответствует положениям ст.ст. 3,5,6,7 и 9 ФЗ «О персональных данных».

При этом, доводы истца о распространении ответчиком информации рекламного характера материалами дела не установлено, из представленного скриншота телефона о совершенном звонке с номера 0321 не подтвержден факт того, что данный звонок был совершен в целях распространения информации истцу рекламного характера.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушения прав истца как потребителя банковской услуги со стороны ПАО Сбербанк установлено не было у суда отсутствуют правовые основания для возложения на Банк обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда и штрафа предусмотренные Законом о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков