Дело НОМЕР

76RS0024-01-2025-004147-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.06.2025 в 08 часов 47 минут в районе дома 161 по пр-ту Авиаторов г. Ярославля ФИО2, управляя автобусом «Лотос 105С02» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) начал движение от остановки общественного транспорта с открытыми дверьми, в результате чего пассажир ФИО1 выпала из дверей салона автобуса. В результате данного дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, полностью признал вину, сообщил, что начал движение от остановки общественного транспорта, не закрыв двери автобуса.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 он, управляя автобусом «Лотос», следовал по маршруту № 40С, на остановке общественного транспорта «Яковлевская-2» высадил пассажиров, закрыл двери и начал выруливать из кармана остановки общественного транспорта, при этом смотрел в левое зеркало и падение пассажира не видел. О том, что произошло ДТП узнал от диспетчера, закончил рейс и вернулся на остановку.

Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания не велся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения наряду с его объяснениями подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 16.10.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, указавшей, что 18.06.2025 около 08 часов 47 минут она находилась в салоне автобуса маршрута № 40С. Ближе к ее остановке «Яковлевская» она встала со своего места и стояла у центральных дверей автобуса. Автобус остановился на остановке, она начала выходить из салона, после чего автобус резко начал движение с открытой дверью, она не удержалась и упала. В результате ДТП она получила телесные повреждения, БСМП была доставлена в больницу, в дальнейшем проходила лечение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место падения пассажира из дверей салона автобуса в районе дома 161 по пр-ту Авиаторов г. Ярославля;

- видеозаписями с видеорегистраторов, установленных в салоне автобуса, зафиксировавшими момент падения пассажира ФИО1 при выходе из салона автобуса. На видеозаписях отчетливо видно, что автобус начинает движение от остановки с открытыми дверьми;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 18.06.2025 ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 06.10.2025, согласно выводам которой ФИО1 была причинена травма <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- медицинскими документами ФИО1

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО2, ФИО1, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, видеозаписи. Процессуальные документы оформлены правильно. Поводов для оговора или самооговора со стороны опрошенных лиц не установлено. Оснований усомниться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не соблюдены, что привело выпадению пассажира ФИО1 из салона автобуса. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п. 22.7 ПДД РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: полное признание ФИО2 вины, наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, включая характер его работы, положительную характеристику от работодателя, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Госавтоинспекции НОМЕР от 18.06.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2-6 ст. 12.23 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в рамках данного дела постановление должностного лица Госавтоинспекции НОМЕР от 18.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене. Вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 17.05.2023 № 24-П, и Верховного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 28.12.2023 № 44-АД23-14-К7.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление должностного лица Госавтоинспекции НОМЕР от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина