ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Кинель Самарская область
Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1735/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, поступившее из Волжского районного суда Самарской области, принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело, которое назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанное является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела установлено, что определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры – наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В связи с прекращением производства по делу обеспечение иска подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Отменить обеспечение иска в виде ареста в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенного определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья <данные изъяты>