Дело №5-462/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.09.2022 года <...>
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , работающего пожарным в ", инвалида , личность установлена по паспорту гражданина №, выданного МВД по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в , на , в управляя автомобилем » государственный регитсрационный знак №, двигаясь со стороны в направлении , на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, с движущимся со стороны велосипедом, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека.
Своими действиями ФИО1 допустил нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения".
В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, срок которого продлевался определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В суде ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельств правонарушения, изложенных в материалах дела не оспаривал. Указывал, что оказывал материальную помощь потерпевшей.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что ФИО4 помогает ей и ее маме материально, возместил затраты на ГСМ во время приезда матери в Республики Крым, посещал ее в больнице .
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении , согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в , на , в управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны в направлении , на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, с движущимся со стороны велосипедом, под управлением ФИО3, которая получила телесные повреждения, разменивающиеся, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, как средней тяжести вред здоровью человека;
-рапортами ДЧ ОП № «Киевский» УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что врач ФИО6 сообщил о поступлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Республиканскую детскую клиническую больницу, с диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытый перелом лобной кости слева, ушибы, ссадины тела, конечностей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в . она была сбита легковым автомобилем , г/н №, в , на ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми было осмотрено место происшествия и дорожные условия;
-схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается расположение транспортного средства, направление движения автомобиля, велосипедиста и элементы дорожной разметки с привязкой к местности и фототаблицей;
-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в находилась на тренировочном мероприятии. Вид спорта: велосипедный спорт (трек) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-выписным эпикризом ГБУЗ РК «Республиканская детская клиническая больница» № и медицинской картой ФИО3, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом лонной кости и крестца слева без смещения. Ушиб, ссадина левого локтевого сустава. Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; закрытого перелома верхней ветви любковой кости слева и закрытого перелома боковых масс крестца слева, на уровне S2-S3, ссадин на левом локтевом суставе, могли образоваться одновременно, от действия тупых предметов, которыми могли быть как выступающие части велосипеда, транспортного средства, покрытия дороги, так и предметы, находившиеся на них, возможно, при ударе о них в момент столкновения транспортных средств, не исключено, при дорожно-транспортном происшествии, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует характер и расположение повреждений, данные медицинской документации. ФИО3 находилась на стационарном лечении в трамотолого-ортопедическом отделении ГБУЗ РК «РДКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 7 койко-дней. Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью согласно п.7.1 и п. 11 приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При таких обстоятельствах, в действиях водителя государственный регистрационный номер № ФИО1 усматривается несоответствие требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения.
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей – несовершеннолетней ФИО3 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», имеющего стаж работы по специальности 24 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшему, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Республике Крым (ОМВД России по г.Алуште), БИК: 013510002, ИНН:<***>, КПП: 910101001, наименование Банка: отделение Республики Крым банка России, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Алуштинского
городского суда Т.Л. Захарова