Дело №2-6246/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 08 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» о признании действий противоправными и их прекращении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь», в котором просил признать действия ответчика противоправными и прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот противоправными ы отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении иска довести его до требования потребителя через средства массовой информации.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении ответчика были выявлены неоднократные нарушения, выразившиеся в повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации (Data Matrix), факты повторной продажи товаров были выявлены в частности <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Данная информация подтверждается анализом данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: https://gov.crpt.ru «Честный знак». Выявленные нарушения зафиксированы в актах контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <дата> <номер> и от <дата> <номер>. Всего за период с <дата> по <дата> системой зафиксировано 63 отклонения при продаже ответчиком товаров. Средство идентификации уникально для каждой единицы товара, повторная реализация товара возможна только в случае возврата товара в оборот по причине его возврата потребителем с внесением соответствующей информации в ГИС МТ «Честный знак». Таким образом, установлено и подтверждено контрольными (надзорными) мероприятиями, что ответчик допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. Также установлено, что ответчик имел все возможности для соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и для устранения допущенных нарушений. Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований были направлены ответчику, возражения на них не поступали.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска. Полномочия представителя подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ,

Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, относительно последствий признания иска.

Судом установлено, что признание ответчиком указанного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно подлежит принятию.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <номер>) удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <номер>), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот, и возложить на общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <номер>) обязанность прекратить нарушение указанных обязательных требований.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <номер>) обязанность довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 6000 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 09.11.2023.