УИД: 47RS0009-01-2022-002982-73

Дело № 2-616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кировск Ленинградской области

03 апреля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировской районе, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировской районе, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 указав, что ответчиком не выполняются требования санитарного законодательства в части отсутствия программы производственного контроля, неосуществления производственного контроля, отсутствия договора и актов выполненных работ по дератизации и дезинсекции.

В обоснование иска указал, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировском районе непосредственно в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ в составе оперативного штаба в присутствии представителя администрации МО Мгинское городское поселение при осмотре предприятия общественного питания (суши) 02.11.2021г. в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, где осуществляет деятельность по предоставлению услуг общественного питания – ИП ФИО1, установлены нарушения требований технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции, процессам хранения продукции, не соответствующей таким требованиям, а именно: - программа производственного контроля не представлена (отсутствует), не проводится контроль качества и безопасности выпускаемой продукции, не проводятся инструментальные замеры условий труда работников; - не представлен договор, акты выполненных работ на проведение работ по дератизации и дезинсекции в целях недопущения на предприятии общественного питания насекомых и грызунов, в связи с чем просит суд признать бездействие ответчика незаконным, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, в суд ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо администрация МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 по устранению нарушений требований санитарного законодательства, возложив на предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) обязанность: 1) разработать программу производственного контроля, обеспечить проведение производственного контроля, в том числе контроля за качеством и безопасностью выпускаемой продукции, за условиями труда работников в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 17, 32 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2 ст. 11 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №880; 2) Заключить договор с организацией, имеющей лицензию на проведение работ по дезинфекции и дератизации, обеспечить мероприятия по дезинфекции и дератизации помещений предприятия общественного питания в соответствие с требованиями ст. ст. 11, 17, 29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3 п.п. 10 ст. 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №880.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий

И.А. Андреев