Дело № 2-315/2023
УИД 74RS0039-01-2023-000455-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Троицк Челябинская область 10 июля 2023 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк» (да лее по тексту – Банк).
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1.(далее по тексту –Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 130386 руб. 20 коп. под 34,9% годовых, сроком на 36 месяцев. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитом Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, 01.12.2017 года образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам. Заемщиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 152283 руб. 07 коп.
По состоянию на 18.04.2023г. задолженность по кредиту составляла 117361 руб. 57 коп, из которых просроченная ссуда 58622 руб. 46 коп., проценты по просроченной ссуде 21854 руб. 68 коп., неустойка по ссудному договору 24403 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 12480 руб. 79 коп.
Банк направил Заемщику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако, образовавшаяся задолженность не погашена.
Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 117361 руб.57 коп. за период с 28.06.2018г. по 18.04.2023г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3547 руб. 23 коп.
Представитель истца не участвовал в судебном заседании, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании на 10 июля 2023 года по адресу, указанному в исковом заявлении судебная повестка не вручена, вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Суд, изучив материалы дела, считает, что оно не может быть рассмотрено по существу Троицким районным судом Челябинской области, так как гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу было установлено, что иск подан в Троицкий районный суд Челябинской области, по месту жительства ответчика: <адрес>. Согласно адресной справке ОУФМС Росси по Челябинской области, полученной по запросу суда, ответчик ФИО1 с 10.11.2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2- 315/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать в <адрес> городской суд <адрес> <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения через Троицкий районный суд Челябинской области.
Судья: Е.В. Черетских