№
УИД: 24RS0№-14
РЕШЕНИЕ(заочное)
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сфера» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сфера» о возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка в ООО «Сфера» на предмет соблюдение требований природоохранного законодательства. В ходе проверки установлено, котельная, расположенная по адресу: <адрес> «а»; котельная по адресу: <адрес> «а»; котельная по адресу: <адрес>, стр.4, пом.7; котельная по адресу: <адрес>., пом.5; котельная по адресу: <адрес> «в»; <адрес> на основании договора о передачи муниципального имущества закреплены за ООО «Сфера». При проведении проверки установлено, что плата за негативное воздействие за 2022 года ООО «Сфера» не произведена, что подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ представленной ООО «Сфера». Просит суд обязать ООО «Сфера» рассчитать плату за негативное воздействие на окружающую среду на 2022 год в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ООО «Сфера» произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, заслушав помощника прокурора ФИО3, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1,ч.2 ст.16.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" плата за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ вносится лицами, обязанными вносить плату, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации по месту нахождения стационарного источника. Плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления. Отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год.
В соответствии с ч.3 ст.16.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" плата за негативное воздействие на окружающую среду, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.
Судом установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района на основании решения прокурора <адрес> проведена проверка в ООО «Сфера» на предмет соблюдение требований природоохранного законодательства. В ходе проверки установлено, что котельная, расположенная по адресу: <адрес> «а»; котельная по адресу: <адрес> «а»; котельная по адресу: <адрес>, стр.4, пом.7; котельная по адресу: <адрес>., пом.5; котельная по адресу: <адрес> «в»; <адрес> на основании договора о передачи муниципального имущества закреплено за ООО «Сфера», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении проверки установлено, что ООО «Сфера» за 2022 год не произвела плату за негативное воздействие на окружающую среду, что также подтверждается представленным ответом ООО «Сфера» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли полное подтверждение. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «Сфера» суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сфера» о возложении обязанности рассчитать плату за негативное воздействие на окружающую среду на 2022 год и произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сфера» о возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.
Обязать ООО «Сфера» рассчитать плату за негативное воздействие на окружающую среду на 2022 год в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ООО «Сфера» произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.В. Пятова