Решение по делу № 2-185/2025 от 14.04.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза.

Дело №2-185/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000185-17

Категория 2.078

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай предоставлена архивная справка №-Д за 1999 год о периоде работы в колхозе «Путь к коммунизму» <адрес> в которой значится «ФИО1». Вышеуказанные данные содержаться в описи дел №Л, фонда №Р-44 №. Для подтверждения страхового стажа за периоды работы в колхозе «Путь к коммунизму» <адрес> истец предоставила вышеуказанную архивную справку в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Однако, архивные справки не приняты в ОСФР по <адрес> в качестве документа, подтверждающего стаж работы и размер заработка истца, в спорный период времени, так как не соответствуют персональные данные, не указано отчество. С детства истец начала трудиться в указанном колхозе со своими родителями, которые работали чабанами. Весной 1993 года принята в члены колхоза «Путь к коммунизму» <адрес>, где проработала до 2000 года. До настоящего времени не является пенсионером. В связи с тем, что она была членом колхоза Путь к коммунизму <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо установить факт трудового участия в данном колхозе. В связи с отсутствием бланков трудовой книжки колхозника, истцу выдали трудовую книжку АТ-IX №. Факт того, что истец являлась членом колхоза Путь к коммунизму <адрес> подтверждается архивными справками, где указаны данные по оплате труда, также после реорганизации была включена в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка, как член колхоза. Факт установления принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, а также трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза Путь к коммунизму <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет для истца юридическое значение, так как установление данных фактов необходимо для включения в стаж работы с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании изложенного, просит установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай 1999 год на имя «Джумапиева Гульберген». Установить факт трудового участия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственного деятельности колхоза Путь к коммунизму <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3 в пенсионный орган для проведения заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представила трудовую книжку АТ-IX №. Свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письма Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай клиентской службы (на правах группы) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленной архивной справки о заработной платы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>» за 1999 год значится «Джумапиева Гульберген» и отсутствует отчество. В связи с несоответствием данных в указанной архивной справке о заработной плате с данными согласно документу, удостоверяющего личность – паспорт, клиентская служба (на правах группы) в <адрес> не может принять вышеуказанные документы. Рекомендовано установить факт принадлежности правоустанавливающих документов в судебном порядке, так как документы необходимы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Согласно свидетельству о рождении фамилия истца – ФИО5, имя – Гульберген, отчество – Баймуратовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО4.

Как следует из паспорта истца 84 19 403864, выданного МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, фамилия истца – ФИО4, имя – Гульберген, отчество – Баймкратовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО7 (представлена книжка колхозника №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ), с истцом знакома с 1992 года. Она (истец) работала в колхозе «Путь к коммунизму» в должности разнорабочей с 1994 по 2002 годы. также истец являлась членом колхоза «Путь к коммунизму».

Свидетель ФИО8 (представлена книжка АТ-IX №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ), дала аналогичные показания.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, так как они хорошо знают друг друга и их показания согласуются с иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что архивная справка о заработной плате, выданная архивным отделом администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-Д за 1999 год на имя «ФИО1» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Также истец просит установить факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза, для дальнейшего обращения в пенсионный орган с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что застрахованное лицо реализует свое право на пенсионное обеспечение путем подачи соответствующего заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в установленные законом сроки.

Обращаясь в суд с требованием к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза, истец указывает, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как установление данных фактов необходимо для включения стажа работы с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.

Из отзыва пенсионного органа следует, что ФИО3 не обращалась в ОСФР по Республике Алтай с заявлением об установлении пенсии, получателем пенсии или страховых выплат от ОСФР по Республике Алтай не является.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции приходит к выводу, что ФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие факт ее обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в установленном законом порядке, равно как и не установлены обстоятельства незаконности действий ответчика.

В связи с тем, что истцом до настоящего времени не подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости оценка его пенсионных прав не проводилась, решение, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке, территориальным органом ПФР не принималось. Право истца на пенсионное обеспечение никем не оспорено. Оно все еще может быть реализовано истцом путем подачи соответствующего заявления в пенсионный орган. Истцом не соблюден порядок реализации права на страховую пенсию (ст. 1, 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013), соответственно, оснований для обращения в суд за защитой прав в судебном порядке у истца не имеется.

Обращение ФИО3 в пенсионный орган для проведения заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нельзя рассматривать как заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку сведений о том, что истцом было подано письменное заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости с приложением соответствующих документов, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающего документа - архивной справки о заработной плате, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-Д за 1999 год на имя «ФИО10 Гультерген».

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.