77RS0019-02-2025-000426-57
№02-2060/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаковой Е.М., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2060/25 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице ее законных представителей ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице ее законных представителей ФИО3, фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец фио является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, общей площадью 35,2 кв.м, по адресу: адрес. В данной квартире проживает истец вместе со своими детьми (фио и фио) по договору социального найма №5219-01-2010-1186527 от 02.09.2010. Также, начиная с 05.12.2013 в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь фио - фио, паспортные данные 13.03.2023 брак между ФИО4 (отцом ответчика) и ФИО3 (мать ответчика) расторгнут, на основании решения мирового судьи от 10.02.2023 судебного участка №206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №209 адрес. Факт родственных отношений между истцом и несовершеннолетним ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи по смыслу жилищных отношений. С даты регистрации ответчика (05.12.2013) по настоящее время ответчик в квартире по адресу: адрес не проживает. С момента рождения и по настоящее время ответчик проживала с ее матерью по адресу регистрации ФИО3: адрес. ФИО2 с 04.06.2024 по настоящее время обучается в ГБОУ Школа №2101, расположенной рядом с местом проживания ответчика. Данные обстоятельства подтверждают, что интерес к квартире для использования ее по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Личных вещей ответчика так же, как и вещей ее матери в квартире не имеется. Законные представители ответчика обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчика его законные представители добровольно не удовлетворили. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и другие расходы по содержанию жилого помещения осуществляются истцом. Истец полагает, что учитывая то, что ответчик фактически проживает вместе с матерью по адресу адрес и обучается в ГБОУ Школа №2101, а также то, что брачные отношения между ФИО4 (отцом ответчика) и ФИО3 (мать ответчика) расторгнуты с 13.03.2023, фактически ответчик не проживала по месту своей регистрации и не исполняла, возложенные на нее жилищным законодательством обязанности по содержанию жилого помещения и его пользованию, оснований для сохранения за ответчиком права проживания в квартире и ее регистрации по месту жительства нет.
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать фио, паспортные данные, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец фио, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик фио в лице ее законных представителей ФИО3, фио не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним.
Представитель третьего лица территориального отдела по вопросам опеки и попечительства по доверенности фио в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала.
Третьи лица ДГИ адрес, фио, извещенные надлежащим образом, не явились.
Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ).
Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
Как установлено п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец фио является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, общей площадью 35,2 кв.м., по адресу: адрес. В данной квартире проживает истец вместе со своими детьми (фио и фио) по договору социального найма №5219-01-2010-1186527 от 02.09.2010.
Родителями несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, являются ФИО3 и ФИО4
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: истец фио, ее сыновья – ФИО4, фио, а также ответчик ФИО2, паспортные данные.
13.03.2023 брак между ФИО4 (отец ответчика) и ФИО3 (мать ответчика) расторгнут на основании решения мирового судьи от 10.02.2023 судебного участка №206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №209 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным органом ЗАГС Москвы №76 от 13.03.2023 серия VI-MIO №673 707.
Несовершеннолетняя проживает с матерью по адресу регистрации ФИО3: адрес.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что оснований для признания несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, не приобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку последняя является дочерью лица, которое при рождении дочери наделил ее правом пользования данным жилым помещением.
В силу п. 3 ст.65 СК РФ родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей.
Место жительства несовершеннолетней было определено ее родителями по месту жительства отца по адресу: адрес.
Вопреки доводам искового заявления, само по себе проживание несовершеннолетней с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания её не приобретшей права пользования спорным жилым помещением. Факт выезда несовершеннолетней из спорной квартиры не влияет на ее жилищные права и не может служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Вопреки утверждению истца о не приобретении ответчиком права пользования спорной квартирой, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, паспортные данные, будучи несовершеннолетней, была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своих родителей, при этом согласия нанимателя жилого помещения не требовалось, следовательно, последняя приобрела права и обязанности, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
Также суд считает необходимым отметить, что истец обладала информацией о том, что в спорном жилом помещении с 2013 года зарегистрирована ответчик ФИО2 - ее родная внучка, как член семьи нанимателя, и на протяжении более 10 лет не оспаривала ее право пользования. Обстоятельства регистрации ФИО2 в спорном помещении не изменились.
Сам по себе факт прекращения брака между родителями ребёнка не является безусловным основанием для признания несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку обстоятельства ее вселения в спорную квартиру по соглашению родителей установлены относимыми и допустимыми доказательствами.
Довод о том, что законный представитель ответчика не оплачивает коммунальные платежи, не может служить основанием для признания несовершеннолетней не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, истец не лишена права обратиться с соответствующими требованиями.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, паспортные данные, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: адрес, правовых оснований для удовлетворения производного требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН<***>) к ФИО2 (СНИЛС <***>) в лице ее законных представителей ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (ИНН <***>) о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 года.
Судья Конакова Е.М.