ДЕЛО № 5-379/2022
УИД 75RS0025-01-2022-004507-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2022 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 22.11.2022 составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗА № 009076 в том, что 22.11.2022 в 22 час. 46 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции, бил рукой и ногой служебный автомобиль. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.
Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 22.11.2022 составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗА № 009076 в том, что 22.11.2022 в 21 час. 20 мин. по адресу <адрес>, государственный регистрационный номер №, который проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем было принято решение сотрудниками полиции об остановке данного транспортного средства, при помощи СГУ. Данный автомобиль проигнорировал требование об остановке и продолжал движение проехав около 100 метров данное транспортное средство остановилось. За рулем автомобиля находился ФИО1, от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта после чего данный гражданин пересел в патрульный автомобиль на переднее правое сиденье, где был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, пинать ногой дверь автомобиля. На замечания сотрудников полиции ФИО1 не реагировал. В результате чего сломал зеркало патрульного автомобиля, так же хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя агрессивно, согласно п. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции приняты специальные средства ограничения подвижности. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Читинскому району. От подписи в протоколе отказался.
Материалами дела, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью от 22.11.2022 года подтверждается, что ФИО1 оказал сотруднику полиции неповиновение.
Из объяснения ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении - дату, время, он оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В данном случае требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, судья признает законным.
Согласно протоколу об административном задержании № 259 от 22.11.2022 ФИО1 был задержан в 22 час. 40 мин. 22 ноября 2022 года, задержание прекращено в 15 час. 30 мин. 23 ноября 2022 года.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Судья не считает возможным назначение наказания ФИО1, за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа, поскольку наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию.
В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 30 минут 23 ноября 2022 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 22 часов 40 минут 22 ноября 2022 года по 15 часов 30 минут 23 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол