Дело № 2-177/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Катайск Курганской области 17 апреля 2025 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Духовникова Е.А.,
при секретаре Таланкиной А.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Требования мотивированы тем, что в 2024 году истец построил жилой дом общей площадью 147,5 кв.м. по указанному адресу, на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № и частично на государственной или муниципальной земле, что явилось препятствием для выдачи ответчиком Администрацией Катайского муниципального округа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, так как частично он является самовольной постройкой. Вновь построенный ФИО2 жилой дом соответствует требованиям к содержанию территорий городских и сельских поселений, водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, что подтверждается экспертным заключением. Указанная постройка не нарушает прав и законных интересов иных лиц (л.д. 5-6).
Определением суда от 27.03.2025 к участию по делу в качестве соответчика привлечено Катайское территориальное управление Катайского муниципального округа Курганской области (л.д. 1-2).
Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся истца ФИО2, представителей ответчиков Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайского территориального управления Катайского муниципального округа Курганской области, представителя третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрении дела не просивших.
Судом удовлетворены ходатайства неявившихся лиц о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 64, 65, 66).
Возражений против удовлетворения требований истца третьим лицом Управлением Росреестра по Курганской области не сообщается, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 55).
Представители ответчиков Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайского территориального управления Катайского муниципального округа Курганской области в своих письменных отзывах считали требования истца подлежащими удовлетворению, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ им известны и понятны (л.д. 65,66).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая по письменному заявлению о допуске к участию по делу (л.д. 6), на заявленных истцом требованиях настаивала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиками. Возражений от участников по делу не поступило. Суд приходит к следующему.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками Администрацией Катайского муниципального округа Курганской области, Катайским территориальным управлением Катайского муниципального округа Курганской области исковых требований ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исковые требования ответчиками признаны в полном объёме, с разъяснением ответчикам предусмотренных законом правовых последствий этого.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки установленные главой 7 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО2 к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за ФИО2 ..., право собственности на жилой дом, площадью 147,50 кв.м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников