Судья: Павлова Ю.В. дело № 33-5689/2023

(№ 2-166/2023)

УИД 64RS0048-01-2022-003913-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.,

с участием прокурора Новопольцевой Ж.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Обсудив вопрос о возможности возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Федеральному казенному учреждению (далее – ФКУ) «Военный комиссариат Саратовской области», ГУ войсковой части 74268 Министерства обороны РФ о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

Требования мотивировала тем, что в она является матерью ФИО4, отцом является ФИО3 В браке с ответчиком состояла с 12 июня 1993 года по 27 декабря 2004 года. 21 мая 2022 года при участии в проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, при исполнении обязанностей военной службы, командир отделения – командир боевой машины парашютно-десантной роты парашютно-десантного батальона сержант ФИО1 погиб.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п. 3.1 Указа Президента РФ от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», п. 125 Приказа Министра обороны РФ от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы, единовременных выплат, единовременного поощрения, причитающихся и не полученных военнослужащим ко дню гибели (смерти) оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе, его родители.

Истец полагает, что ответчик ФИО3 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы, единовременных выплат, единовременного поощрения, причитающихся и не полученных военнослужащим ко дню гибели (смерти) оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, а также выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 06 июня 2022 года, в связи с награждением ФИО1 орденом Мужества (посмертно), поскольку при жизни сына ФИО3 не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. С 2006 года ответчик не проживал совместно с сыном, практически не общался с ним (они виделись с этого времени всего 3 раза), не занимался его воспитанием, финансово ФИО3 никак не поддерживал ребенка, в связи с чем ФИО4 начал работать с 14 лет, поскольку денежных средств семье не хватало. В последний раз они виделись в 2016 году.

После смерти сына ответчик обратился за получением мер социальной поддержки и страховых выплат, в связи с чем им было получено 6212689,62 руб., после получения ФИО3 этих денежных средств истец поговорила с ним, чтобы он передал их ей, поскольку он не помогал истцу воспитывать их сына. В результате данного разговора ФИО3 передал истцу 1500000 руб., от передачи остальной денежной суммы он отказался.

С учетом уточнений исковых требований, истец просила признать незаконным действия ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» о назначении ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца с 01 июня 2022 года и назначении с 21 мая 2022 года ежемесячной денежной компенсации; лишить ФИО3 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО4, а именно: единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06 июня 2022 года в связи с награждением ФИО1, <дата> года рождения, (посмертно) орденом Мужества; пенсии по случаю потери кормильца, выплата которой предусмотрена Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью ФИО1, <дата> года рождения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4712689,62 руб. От исковых требований к ГУ войсковая часть № Министерства обороны РФ истец отказалась, отказ от иска в данной части принят судом.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, просит принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам, на которые ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих возражений.

13 июня 2023 года до рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда поступило письмо председателя Фрунзенского районного суда г. Саратова о возвращении настоящего гражданского дела для выполнения требований процессуального законодательства в связи с поступлением частной жалобы военного комиссариата Саратовской области на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанного письма, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренные ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327, 327.1 №" ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года возвратить во Фрунзенский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи