Дело № 2-213/2023
УИД 50RS0050-01-2022-003014-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на следующее.
Он работал на Братском алюминиевом заводе после службы в рядах ВС и до ухода на пенсию, работа была по Списку № 1.
Полагает, что при назначении пенсии ему не учли часть периода работы, пояснили, что стажа достаточно, пересчитают потом.
В 2010 году он переехал в <адрес> и неоднократно обращался в пенсионный отдел по месту жительства для перерасчета пенсии, однако, до настоящего времени перерасчет не произвели.
С учетом принесенного уточнения исковых требований, просит суд включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1, период работы с 26.04.2004 по 30.06.2005 в ОАО «<данные изъяты>» и обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии, начиная с 01.07.2005.
Определением суда от 17.01.2023 на основании ст.44 ГПК Российской Федерации в порядке правопреемства ответчик ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области заменен на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что с завода необходимые данные направлялись, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что по данным персонифицированного учета спорный период, действительно, указан, как работа по Списку № 1. Просила в иске отказать.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заявления ФИО1 от 26.06.2004 ему назначена трудовая пенсия по старости досрочно с учетом стажа работы по Списку №1, а также работы в районах Крайнего Севера с 26.06.2004 (л.д. 77-84, 100-104).
Льготный стаж на дату назначения пенсии составил 19 лет 11 месяцев 13 дней.
Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в настоящее время регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.
Со дня вступления в силу указанного закона не применяется Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ), за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с этим законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Исчисление размера трудовой пенсии производится исходя из величины расчетного пенсионного капитала, который складывается из нескольких условных частей. За период, начиная с 01.01.2002, часть пенсионного капитала формировалась на основании уплачиваемых обязательных страховых пенсионных взносов, а за период до 01.01.2002 – с помощью оценки пенсионных прав застрахованных лиц, приобретенных на 01.01.2002.
По смыслу статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3, либо п. 4, либо п. 6 настоящей статьи.
В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится ответчиком по более выгодному для застрахованного лица варианту.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона.
27.06.2005 ФИО1 обращался в пенсионный орган по месту жительства (<адрес>) с заявлением о перерасчете пенсии с учетом дополнительного стажа работы и страховых взносов (л.д. 106, 107).
Перерасчет был произведен 30.06.2005, начиная с 01.07.2005, с учетом дополнительных страховых взносов, при этом, как следует из сведений о перерасчете, продолжительность льготного стажа осталась прежней - 19 лет 11 месяцев 13 дней (л.д. 105).
По данным индивидуального персонифицированного учета (л.д. 116-139) спорный период указан работодателем как льготный (Список № 1).
Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в соответствующий период времени перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о таком перерасчете.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО1 о перерасчете пенсии удовлетворить.
Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1, ФИО1 период работы с 26.04.2004 по 30.06.2005 в ОАО «<данные изъяты>».
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом периода работы с 26.04.2004 по 30.06.2005 в ОАО «<данные изъяты>» по Списку № 1, начиная с 01.07.2005.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова