Дело № 5-11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 16 января 2026 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка,

установил:

21.12.2025 в 18 часов 43 минуты ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 49 ТА № 252744 об административном правонарушении от 21.12.2025, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 21.12.2025, об обстоятельствах, при которых было установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому в 18 часов 22 минуты 21.12.2025 у дома № 4 по ул.Каширина в п. Ола Магаданской области остановлено транспортное средство Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При проверке документов установлено, что данным транспортным средством управляет ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем последний отстранен от управления транспортным средством, ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер 3/н 003178, на что ФИО1 отказался. В 18 часов 43 минуты 21.12.2025 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался;

- протоколом 49 ОТ № 227980 об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2025, согласно которому 21.12.2025 в 18 часов 22 минуты ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- порядком освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется подпись ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 МО № 000042 от 21.12.2025, согласно которому в 18 часов 43 минуты 21.12.2025 с применением видеозаписи ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в котором указал «согласен»;

- протоколом 49 ХВ № 210974 от 21.12.2025 о задержании транспортного средства с использованием видеозаписи;

- видеозаписью регистратора «Дозор № 6», на которой зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его отказ от освидетельствования с помощью Алкотектора, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование и отказ от его прохождения, задержание транспортного средства «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также движение указанного транспортного средства;

- копией постановления от 21.12.2025 по делу об административном правонарушении, согласно которой в указанный день ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления транспортными средствами;

- карточкой операций с ВУ и справкой инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 22.12.2025, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 09.10.2020, действительно до 09.10.2030.

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1;

- сведениями ГИС «ГМП», согласно которым ФИО1 в 2025 году неоднократно привлекался к административной по главе 12 КоАП РФ;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта не привлекался.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, представляют единую картину административного правонарушения. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано «согласен», с учетом его фактического отказа от прохождения названного освидетельствования, что зафиксировано на имеющейся видеозаписи, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Назначить ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН <***>, казн/с 03100643000000014700, л/с <***>, наименование банка - отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, КПП 490901001, БИК 014442501, р/сч. 40102810945370000040, ОКТМО 44701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810449250020001172.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова