дело № 2-451/2025
УИД 22RS0001-01-2025-000697-71
решение в окончательной форме
изготовлено 20 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований, проведенного в соответствии с п. 4 ст.20, п.1 ч. 3 ст. 56, ст. 74 Федерального закона от 31 июля 2020 года номер 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», п. 70, п. 117 Положения о Федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 года № 1100 установлено, что по информации, размещенной в ГИС МТ, ИП ФИО1 03 февраля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (продукт кисломолочный йогуртный «снежок», м.д.ж. 2,5%, 500 г, полипак, срок годности до 31 января 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>.
05 февраля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (сметана, м.д.ж., 15%, 200 г, срок годности до 02 февраля 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>
06 февраля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (сметана, м.д.ж. 20%, 200 г, срок годности до 02 февраля 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>
06 февраля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (сметана, м.д.ж. 15%, 200 г, срок годности до 02 февраля 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>
06 февраля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (сметана, м.д.ж. 15%, 200 г, срок годности до 31 января 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>
12 февраля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (масло «крестьянское» сладко-сливочное несоленое, 170 г, срок годности до 10 февраля 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>.
14 февраля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (масло «крестьянское» сладко-сливочное несоленое, 170 г, срок годности до 11 января 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>
14 февраля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (масло «крестьянское» сладко-сливочное несоленое, 170 г, срок годности до 10 февраля 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>
18 февраля 2025 года ИП ФИО1 было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, однако ею не были приняты меры по устранению нарушений, более того допущены новые нарушения:
24 февраля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (сметана, 20%, срок годности до 23 февраля 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>
01 апреля 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (продукт кисломолочный йогуртный «снежок», м.д.ж. 25%, 500г, полипак, срок годности до 26 марта 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>;
05 мая 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (масло «крестьянское» сладко-сливочное несоленое, 170 г, срок годности до 19 апреля 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>;
09 мая 2025 года была осуществлена реализация молочной продукции (масло «крестьянское» сладко-сливочное несоленое, срок годности до 05 мая 2025 года) с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>.Таким образом ИП ФИО1 нарушает действующее санитарное законодательство, п. 8.11 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологического требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков реализующих пищевую продукцию», ч. 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при выводе из оборота молочной продукции.
Невыполнением названных требований санитарного законодательства ИП ФИО1 нарушаются интересы неопределенного круга лиц.
На основании вышеизложенного, просят признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации товаров (молочной продукции) с истекшим сроком годности, выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
Обязать ИП ФИО1 в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации товаров (молочной продукции) с истекшим сроком годности, выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом не явилась, представила заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В заявлении также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца.
На основании изложенного заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах удовлетворить.
Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации товаров (молочной продукции) с истекшим сроком годности, выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО1 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации товаров (молочной продукции) с истекшим сроком годности, выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Луханина О.В.