Решение
Именем Российской Федерации
20.12.2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ...а ... к ...ому ... об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец ... ... обратилась в суд с требованием к ответчику ...ому ... об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что 31.12.2010 года Мещанским районным судом г. Москвы были наложены обеспечительные меры в виде ареста ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик ...ий ... обратился в Перовский районный суд г. Москвы с заявлением об обращении взыскания на указанную квартиру, однако ему было отказано. 13.03.2013 года коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского районного суда оставлено без изменений, однако арест с квартиры не был снят. 27.03.2018 года отец истца умер, а он не может вступить в права наследования, поскольку на долю отца истца наложен арест. Истец просит освободить имущество ...фио..., паспортные данные, включая перешедшее от наследодателя ...фио, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, от ареста и снять запреты ограничений прав и обременений на объект недвижимости, в том числе освободить запреты на совершение регистрационных и иных действий в отношении жилого помещения расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером: ..., в части наложенного определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы фио от 21.12.2010 г., с записью от 31.12.2010 г. в Едином государственном реестре недвижимости ..., за номером государственной регистрации: ....
Истец ... ... в суд не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал.
Ответчик ...ий ... в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено, что 31.12.2010 года Мещанским районным судом г. Москвы были наложены обеспечительные меры в виде ареста ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, которые принадлежали ...фио
Ответчик ...ий ... обратился в Перовский районный суд г. Москвы с заявлением об обращении взыскания на указанную квартиру, однако ему было отказано.
13.03.2013 года коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского районного суда оставлено без изменений, однако арест с квартиры не был снят.
27.03.2018 года отец истца ...фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданном органом ЗАГС № 106 МФЦ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он не может вступить в права наследования, поскольку на долю отца истца наложен арест.
Поскольку обязательств истца ...фио... по отношению к ...ому ... в ходе судебного разбирательства не установлено, а в праве ...ого ... на обращение взыскания на ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, которые принадлежали ...фио отказано на основании решения Перовского районного суда, вступившего в законную силу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд освобождает имущество ...а ..., паспортные данные, включая перешедшее от наследодателя ...фио, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, от ареста и снимает запреты ограничений прав и обременений на объект недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ...а ... к ...ому ... об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрацию сделок с квартирой, расположенной по адресу: адрес, наложенные определением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.12.2010 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: