УИД 72RS0025-01-2025-005318-79

Дело № 2-5942/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 1 308 781 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 088 руб.

Требования мотивируя тем, что 27.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств МЕРСЕДЕС г/н № под управлением ФИО1 и ШАНГАН г/н № собственник ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Автомобиль ШАНГАН г/н № был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование», по договору КАСКО, в связи с чем ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о ремонте транспортного средства, который был отремонтирован на сумму 1 199 281 руб. 25 коп. Кроме того ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения 49 000 руб. и 60 500 руб. Добровольно требования ООО СК «Сбербанк страхование» ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: МЕРСЕДЕС г/н № под управлением ФИО1 и ШАНГАН г/н № собственник ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШАНГАН г/н № получил механические повреждения.

Автомобиль ШАНГАН г/н № являлся предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по рискам (Ущерб, угон) составляет 3 889 000 руб.

Виновным в ДТП является ФИО1

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность ФИО1 (т/с МЕРСЕДЕС г/н №) не была застрахована, что следует из информации о договоре ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 собственника т/с ШАНГАН г/н № в ООО СК «Сбербанк страхование» поступило заявление о страховом возмещении.

ООО СК «Сбербанк страхование» произвело ремонт автомобиля ШАНГАН г/н № в ООО «Автомир-Трейд» оплатив страховое возмещение в сумме 1 199 281 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 49 000 руб. (страховой акт №) и 60 500 руб. (страховой акт №), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

Поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» произвело страховую выплату, при отсутствии страхования обязательной автогражданской ответственности ответчика, то у истца возникло право на взыскание с ФИО1 убытков.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с ФИО1 денежные средства в сумме 1 308 781 руб. 25 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 28 088 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 308 781 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 088 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 июля 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская