УИД 16RS0026-01-2023-000352-93

Дело № 2-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района РТ на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельную долю площадью 4,7 га в СХК «Биектау» на имя «ФИО2, <данные изъяты> года рождения». Требование мотивировано тем, что при оформлении свидетельства о праве собственности на земельную долю была допущена ошибка в записи отчества матери, а именно указано: «Хусаеновна», а по свидетельству о смерти она «Хусниевна». Внесение исправлений в настоящее время невозможно. Иным способом заявитель не может установить данный факт. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав. Просит установить принадлежность указанного свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО2.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, в своем заявлении требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района РТ на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельную долю площадью 4,7 га в СХК «Биектау» следует, что оно выдано на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС адм. Рыбно-Слободского района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти № (л.д. 9).

Из повторного свидетельства о рождении заявителя серии II-КБ № следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце «ФИО4.», данные о матери «ФИО5» (л.д. 10).

Решением Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № и ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ году как родных дочери и матери.

Разное указание данных об умершей матери являются препятствием для оформления наследственных прав.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены справки №,99, от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, согласно которым ФИО2, указанная так по свидетельству о смерти, и ФИО2, указанная так в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, и ФИО5, указанная так в свидетельстве о рождении ФИО3 одно и тоже лицо (л.д.14,18).

Спора по данному делу не имеется.

В этой связи суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованного лица не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего данные на имя «ФИО2».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин