Дело № 2-556/2022

УИД – 26RS0021-01-2022-000690-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Авакове А.А.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора г. Лермонтова Романцовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лермонтова к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Прокурор г. Лермонтова обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 3 050 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что вступившим 21.10.2022 в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 10.10.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, заведующей лабораторией - врачом клинической лабораторной диагностики клиническо-диагностической лабораторией центра крови клинической больницы № 101 филиал ФГБУ «Северо-Кавказского федерального научно-клинического центра» Федерального медико-биологического агентства России в г. Лермонтове, выполняя обязанности по осуществлению контроля над работой лаборатории, в том числе над качеством проводимых лабораторных исследований, имея право на оказание медицинских услуг на платной основе, желая незаконно обогатиться, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, в виде подрыва авторитета Министерства Здравоохранения Российской Федерации и негативной оценки деятельности, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки должностным лицом лично в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение ею заведомо незаконных действий - изготовление результатов исследования клинического материала методом полимеразной цепной реакции на вирус COVID-19 без фактического присутствия граждан, получила от ФИО3 взятку лично в виде денег в размере 3 050 рублей, посредством получения денежного перевода в размере 1 500 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «ВТБ» и денежного перевода в размере 1 550 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», за изготовление результатов исследования клинического материала методом ПЦР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без фактического присутствия последних и проведения необходимых исследований. Денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом не применялись положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, то есть о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 169 ГК РФ не заявлялся. Таким образом, прокурор полагает, что денежные средства, полученные ФИО1 в качестве взятки в размере 3 050 рублей, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора г. Лермонтова Романцова Т.С. подержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска ответчиком ФИО1, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора г. Лермонтова.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 3 050 рублей, перечислив их на счет получателя: УФК по Ставропольскому краю (УФССП России по Ставропольскому краю), ИНН <***>; КПП 263401001; лицевой счет <***>; БИК Банка получателя 010702101, ОКТМО 07701000; счет получателя 03100643000000012100, кор. счет получателя 40102810345370000013, КБК 32211610013010000140; Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Лермонтова государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин