УИД 31RS0001-01-2022-001795-93 Дело № 2а – 959/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Шалаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи заявления; взыскать с ФИО1 задолженность по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц по требованиям № ... от 11.05.2018 г., № ... от 14.05.2018 г. на общую сумму 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований указали на то, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.01.2006 г. по 09.10.2017 г. За несвоевременное предоставление декларации ФИО1 решениями № ... от 16.03.2018 г. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. по каждому решению, которые в установленный законом срок оплачены не были. 11.05.2018 г. и 14.05.2018 г. в адрес административного ответчика направлены требования об уплате штрафа, до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.
Представитель административного истца – в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом письменным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Как следует из представленных материалов, административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № ... по состоянию на 11.05.2018 г., № ... по состоянию на 14.05.2018 г. в срок до 31.05.2018 г., которые до настоящего времени не исполнены.
Налоговый орган обязан был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования, тогда как административное исковое заявление было подано в суд лишь 06.10.2022 года, то есть, за пределами установленного законом срока обращения в суд.
В обоснование доводов об уважительности причин пропуска вышеназванного срока административный истец сослался на технический сбой программного комплекса автоматизированной системы налогового органа. При этом соответствующих доказательств тому налоговый орган не представил, равно как и не указал на то, каким образом данное обстоятельство могло воспрепятствовать своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
Таким образом, суд считает, что уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено.
Кроме того, в суд не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, объективно не позволяющих направить иск в разумные сроки и повлекших пропуск установленного законом срока. Не представлено доказательств, того, что налоговым органом предпринимались меры для своевременного взыскания задолженности.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175 – 180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Дудкина Н.В.
Решение22.11.2022