УИД 28RS0004-01-2023-000513-88
Дело № 5-33/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2023 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре Былиновой А.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, не имеющего специального звания, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2023 года в 03 часа 38 минут по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: ФИО1 попытался покинуть патрульный автомобиль, не выполнил требование прекратить оказывать физическое сопротивление, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он не признаёт. Пояснил, что после того, как сотрудники полиции привезли его к отделу полиции для установления личности, он подумал, что должен выйти. Он вышел из автомобиля первым, сопротивление не оказывал, скрыться не пытался, однако к нему незаконно применили физическую силу и спецсредства, составили материалы дела об административном правонарушении. В дальнейшем пояснил, что после окончания процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него он решил, что может быть свободен, в связи с чем и попробовал выйти из автомобиля.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 №1, заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ВР на вопросы судьи пояснили, что 21 января 2023 г. ФИО1 был доставлен ими на центральный отдел полиции г. Благовещенска, где его личность было установлена по АДИС «Папилон». После этого ФИО1, ФИО2 №1 и ВР вернулись в патрульный автомобиль, где в отношении ФИО1 как водителя сотрудники полиции проводили процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Когда данная процедура была окончена, ФИО1 попытался покинуть автомобиль, сломал ручку задней левой пассажирской двери патрульного автомобиля, а когда ВР, также находившийся на заднем сидении автомобиля предъявил ФИО1 требования прекратить попытки покинуть патрульный автомобиль, портить государственное имущество и уведомил, что в отношении ФИО1 будут применены спецсредства (наручники), ФИО1 начал оказывать физическое сопротивление. Требования сотрудников полиции прекратить оказывать физическое сопротивление ФИО1 также не выполнил. На момент совершения указанных действий процедура оформления в отношении ФИО1 материалов дел об административных правонарушениях не была закончена, разрешения покидать патрульный автомобиль сотрудники полиции ему не давали, также он был устно уведомлён о том, что подвергнут административному задержанию.
Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела и видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 января 2023 года; протоколом об административном задержании от 21 января 2023 года; рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 21 января 2023 года, видеозаписью из патрульного автомобиля, фиксирующей факт невыполнения ФИО1 требований сотрудников полиции прекратить противоправные попытки покинуть автомобиль, прекратить оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ст. инспектора ДПС ФИО2 №1, у судьи не имеется, поскольку они согласуются как письменными доказательствами, так и видеозаписью и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он добросовестно заблуждался относительно факта своего задержания, то есть не знал, что был подвергнут административному задержанию и намеревался выйти из автомобиля для того, чтобы проследовать с сотрудниками ГИБДД в отдел полиции, опровергаются показаниями свидетелей и видеозаписью. Так, на момент совершения вменяемых противоправных действий личность ФИО1 уже была установлена, в отношении него осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, он был уведомлен о том, что подвергнут административному задержанию, разрешений или предложений выйти из патрульного автомобиля сотрудники полиции ему не предъявляли.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления с применением в том числе физического сопротивления законным действиям и требованиям сотрудников полиции, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
Срок наказания надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1: с 2 часов 35 минут 21 января 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт ***, выданный 17 октября 2006 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 2 часов 35 минут 21 января 2023 года.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин