Дело № 12-3-9/2023,

УИД 13MS0037-01-2023-001001-40

РЕШЕНИЕ

с. Ст. Шайгово 23 августа 2023 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов Вячеслав Юрьевич, при секретаре Шестаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 17 июля 2023 г. по делу №5-323/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <семейное положение>, имеющего <наличие иждивенцев>, трудоустроенного,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 17 июля 2023 г. по делу №5-323/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятое по делу постановление, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 этой же статьи извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Кроме того, ФИО1 знал о том, что в отношении него осуществляется производство по делу об административном правонарушении, так как ранее извещался о рассмотрении дела мировым судьей, подал жалобу на постановление мирового судьи, однако мер к получению судебной корреспонденции не принял. Ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу, а также об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, признав его извещение надлежащим.

Необходимости в допросе лица, составившего протокол об административном правонарушении суд не усматривает.

С учетом положений пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в Акте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, факт нахождения лица в состоянии опьянения и в протоколе о привлечении к административной ответственности факта управления транспортным средством в указанном состоянии.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2023г. в 18 часов 15 мин. около дома №4 по 1-му Дорожному переулку с. Мельцаны Старошайговского района Республики Мордовия ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом 13 АП №240620 об административном правонарушении от 28 мая 2023г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 3); протоколом 13 АУ № 059290 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 28 мая 2023г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4); актом 13 АО № 051160 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2023г. (л.д. 5-6), к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Из указанных документов следует, что инспектором ДПС у водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения. Инспектором ДПС проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №005292. У водителя ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом абсолютной погрешности прибора +/- 0,20 мг/л - 0,718 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте; видеозаписью на DVD-диске, на которой запечатлены процессуальные действия по составлению материала об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, имевшие место быть 28 мая 2023г.; другими материалами дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности опровергается материалами дела.

Исследуя материалы дела и процессуальные документы, судом установлено, что порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, соблюдены.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки мнению заявителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, а довод жалобы о том, что он не управлял транспортным средством 01 ноября 2021г. расценивается судом, как стремление ФИО1 избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная квалификация действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной квалификацией.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в ходе производства по данному делу установлена, и он обоснованно подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вид и размер наказания ФИО1 были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 17 июля 2023 г. по делу №5-323/2023, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия В.Ю. Симонов