07RS0001-02-2022-006895-87

№2-7069/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68363 рубля 00 копеек, из которой сумма основного долга – 30000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 38363 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что межу истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец принимает не себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского займа было предусмотрено, что возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа; размер платежа 39000 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 9000 рублей – сумма начисленных процентов. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита также предусмотрено, что кредитор праве начислять штрафы на неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцати процентов годовых. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы mandarin на банковскую карту № В нарушение положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68363 рубля 00 копеек, из которой: сумма основного долга – 30000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 38363 рубля 00 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО1 ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепной форме между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (кредитор) и ФИО1 ФИО9 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиями которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 ФИО10 кредит в сумм 30000 рублей с процентной ставкой 1.00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Возврат займа и начисленных процентов предусмотрен единовременным платежом в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику; срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Размер единовременного платежа по возврату долга в срок, установленный договором, составляет 39000 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – основной долг, 9000 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых (л.д. 13- 32).

Материалами дела подтверждается перевод денежных средств в размере 30000 рублей 00 копеек (л.д. 36). Из материалов гражданского дела № также усматривается, что ответчик заключение договора потребительского кредита с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не оспаривает.

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из приведенных положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» расчет задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, представленный истцом (л.д.33-35), суд находит правильным, основанным на условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора займа ООО МКК «Главная Финансовая Компания», являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита (л.д. 15-21).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Исковое заявление содержит ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 89 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов в указанной сумме истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125 рублей 45 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125 рублей 44 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявлений в суд подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68363 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек– сумма основного долга, 38363 рублей 00 копеек – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.П. Блохина